320a9635-17c2-4aff-aa3f-88bd99d69264 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-330-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00269-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.; 2.14.3. (S) ROIK: 16056920206 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.2 d., ir n u s t a t ė: P. V., laikotarpiu 2016 m. rugsėjo 1 d. 8.00 val.—2016 m. balandžio 13 d. 10:00 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), augindamas mažametį vaikÄ J. V., gim.2015-09-01, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais: turėjo kontaktÄ su ŽIV infekuotu asmeniu, t.y. vaiko motina M.

M., tačiau nuo sÅ«naus gimimo neatlieka tyrimų dėl ŽIV, nesirÅ«pina savo sveikata, taip sukeldamas pavojų vaikui užsikrėsti, tuo nesirÅ«pina vaiko sveikata, neužtikrina jo saugumo, nes dėl jo neveikimo vaikui bet kada gali kilti grėsmė užsikrėsti, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 2 d.. Padarytas pažeidimas tinkamai kvalifikuotas, kadangi P. V. metų laikotarpyje (2016-03-14) yra baustas pagal ATPK 181 str.1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. V.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl remiantis ATPK 272 str. 1 d., byla buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.P. V. administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad neatlikęs tyrimų dėl ŽIV, nes neturėjęs laiko, artimiausiu metu žadantis juos atlikti. (b. 5 1).ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ ir P. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l,2 1), vaiko gimimo liudijimo kopija (b.6 l.) VilkaviÅ¡kio rajono sav.

Administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotino Å¡eimos aplankymo aktai (b.7,8,10 l.), VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro raÅ¡tas (b.9 l.), VilkaviÅ¡kio rajono sav. Administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (b.11 l.), Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų raÅ¡tai (b.12,13 l.), teismo nutarimas (b.15 l.)Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., todėl jis baustinas.ATPK 181 str.2 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ užtraukia tėvams administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ iki 115 eurų.

Už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali bÅ«ti mažesnė kaip 2 eurai (ATPK 24 str.1 d.), ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kadangi sankcija numato tik baudÄ , ji ir skirtina P. V.. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.1d., 2 d.).P. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytos baudos vidurkiui.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.(ATPK 20 str.)Remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 30 str., 302 str., 31 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir jam skirti administracinę nuobaudÄ - 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai ir iÅ¡siųsti (įteikti) P. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Jonas Abraitis Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056920206. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminus ir tvarkÄ detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ to paties kodekso 314 str...