320869ef-ea99-4db5-a19d-ccf3c4376ff2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-127-943/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01211-2017-0Procesinio sprendimo kategorija3.1.2.4(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 26 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4508-450/2017, n u s t a t ė : Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017 pagal ieškovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo priteisimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas A. B. vartoja ne tik teisėjÄ A. R., kuri nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, įžeidžiančius iÅ¡sireiÅ¡kimus, bet nepagarbÄ rodo visiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams. Vertinant ieÅ¡kovo atskirajame skunde dėstomas aplinkybes, turės bÅ«ti vertinami Vilniaus apygardos teismo veiksmai, siunčiant ieÅ¡kovui teismo procesinius dokumentus, todėl iÅ¡liktų abejonė dėl Å¡io teismo neÅ¡aliÅ¡kumo.

Byla neperduotina nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismas nutarė kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu perduoti civilinę bylÄ , kurioje gautas A.

B. atskirasis skundas, nagrinėti kitam apygardos teismui. PraÅ¡ymas grindžiamas aplinkybe, kad vertinant ieÅ¡kovo atskirajame skunde nurodytas aplinkybes turėtų bÅ«ti vertinami Vilniaus apygardos teismo veiksmai, siunčiant ieÅ¡kovui teismo procesinius dokumentus. Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, praÅ¡yme nurodyti motyvai dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui nesudaro pagrindo Å¡io instituto taikymui, nes ieÅ¡kovo A. B. atskirajame skunde nurodomi argumentai dėl Vilniaus apygardos teismo veiksmų, bÅ«tų vertinami apeliacinės instancijos teismo – Lietuvos apeliacinio teismo, todėl konstatuotina, jog pagrindas perduoti civilinę bylÄ nagrinėti kitam apygardos teismui nenustatytas.

Civilinę bylÄ Nr. 2-4508-450/2017 nagrinėjusi teisėja A. R. nusiÅ¡alino, tačiau nėra pagrindo pripažinti, jog Vilniaus apygardos teisme nebeliko teisėjų, galinčių iÅ¡spręsti Å¡io atskirojo skundo priėmimo klausimÄ .Dėl nurodytų priežasčių nėra teisinio pagrindo perduoti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017 pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo priteisimo, kitam apygardos teismui.Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, n u t a r i a : neperduoti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017 iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo kitam apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                    Egidija Tamošiūnienė