32082403-42d5-45ed-abc3-bb2fa58a6a02 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6519-802/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01076-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

A., V. A., antstolė S. Ž.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) uždaroji akcinė bendrovė „L. B.“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei K. A. priklauso ½ dalis Å¡io bendrosios jungtinės nuosavybės teise su V. A. priklausančio turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio pastato – kamaros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad antstolė S. Ž. vykdo Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. A. iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė duomenis, jog skolininkė yra sudariusi santuokÄ su V. A.. Skolininkė įsiskolinimo kreditorei nedengia. Antstolė S. Ž. 2021 m. kovo 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ieÅ¡kotoja gavo 2021 m. spalio 8 d. antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl K. A. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su V. A., nustatymo. Pasinaudodama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ­ – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teise, pareiÅ¡kėja teikia praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Suinteresuotam asmeniui (skolininkei) K. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Suinteresuotas asmuo byloje nuomonės nepateikė. Suinteresuotam asmeniui V. A. (skolininkės sutuoktiniui) teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (darbovietės administracijai), suinteresuotas asmuo savo nuomonės byloje nepateikė. Antstolei S. Ž. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, antstolė teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininkė K. A. ir suinteresuotas asmuo V. A. yra sutuoktiniai. Santuoka tarp Å¡alių sudaryta (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis nustatyta, kad K. A. ir V. A. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagrindu įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise K.

A. ir V. A. vardu. MinėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ antstolė S. Ž. areÅ¡tavo 2021 m. kovo 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė S. Ž. 2021 m. balandžio 8 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2021 m. spalio 8 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju skolininkė ir jos sutuoktinis jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal jo turtinę prievolę, iÅ¡ieÅ¡koma ne tik iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, bet taip pat ir iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Pagal CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Å iaulių apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr.2S-260-210/2020).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. A. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su V. A. valdomo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nes teismas vadovaudamasis įstatymo normomis nustatė, jog yra pagrindas pripažinti, kad skolininkei K. A. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis).

Pažymėtina, kad nustačius turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje, dalį, nereiÅ¡kia, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas į jį bus nukreiptas visa apimtimi. Turto dalies nustatymas iÅ¡ esmės tik individualizuoja skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje ir apibrėžia jo turtinę padėtį, o iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nustatyto skolininko turto (tame tarpe ir nekilnojamojo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje) galės bÅ«ti vykdomas tik įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiais. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nustačius skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nuosavybės forma nepasikeičia, ji lieka kaip ir buvo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas lieka bendras.

Yra nustatoma tik skolininko dalis bendrame turte, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. CK 4.90 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta galimybė kreditoriui ginčo teisena reikalauti atidalyti skolininko dalį iš bendrosios jungtinės nuosavybės taip, kad iš jos būtų galima išieškoti. Pareiškime nustatyti konkrečios turto dalies naudojimosi tvarkos neprašoma. Teismo nuomone, pagal byloje esančius duomenis, konkrečios naudojimosi areštuotu nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatyti nėra galimybės. Todėl minėtas turtas paliktinas bendram sutuoktinių naudojimui (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad skolininkei K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso: ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

½ dalis pagalbinio pastato – kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis pagalbinio pastato – kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis pagalbinio pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis pagalbinio pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis pagalbinio pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

½ dalis pagalbinio pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).; ½ dalis pagalbinio pastato – kamaros, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė