Legislator Case Law & Legislation
3206a6fc-9a3b-4256-8076-e6002883ea69 AI generated

3206a6fc-9a3b-4256-8076-e6002883ea69 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3206a6fc-9a3b-4256-8076-e6002883ea69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-841-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00733-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:  J. D. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 20.05 val. iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,72 prom.) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Legislator headnote

AI generated

3206a6fc-9a3b-4256-8076-e6002883ea69 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta J. D. nedalyvaujant.J. D. 2014-12-01 paaiÅ¡kinime (b.l.9 ) nurodė, kad 2014-11-23 apie 20.00 val. jo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., kieme anÅ«kas R. B. kartu su draugais važinėjosi dviračiais. Supykęs dėl to, kad jie važinėjasi dviračiais, jis paskambino pagalbos telefono Nr. 112. Prisipažįsta, kad skambino pagalbos telefono numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-841-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00733-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:  J. D. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 20.05 val. iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,72 prom.) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas bei supažindintas pasiraÅ¡ytinai su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d.). 2014-12-01 paaiÅ¡kinime (b.l.9) J.

D. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta J. D. nedalyvaujant.J. D. 2014-12-01 paaiÅ¡kinime (b.l.9 ) nurodė, kad 2014-11-23 apie 20.00 val. jo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., kieme anÅ«kas R. B. kartu su draugais važinėjosi dviračiais. Supykęs dėl to, kad jie važinėjasi dviračiais, jis paskambino pagalbos telefono Nr. 112. Prisipažįsta, kad skambino pagalbos telefono numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. J. D. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b.l. 7-8) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės L. M. tarnybiniame pranešime (b.l.

4) nurodoma, kad 2014-11-23 apie 20.17 val. buvo gautas budėtojo pranešimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes pranešėjo J. D. kieme vaikšto su nepažįstami asmenys. Nuvykus minėtu adresu, jokių pašalinių asmenų nebuvo. Pranešėjo J. D. anūkas, kuris gyvena kartu su seneliu, paaiškino, kad seneliui, kai jis būna išgėręs, vaidenasi nebūti dalykai ir tikino, kad jokie asmenys jų kieme nevaikšto. Alkotesteriu J. D. nustatytas 1,72 prom. girtumas. A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2588 (b.l. 5) J.

D. 2014-11-23, 21.12 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas.     J. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 8 p.).  ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas skirdamas J.

D. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į tai, kad yra po dvi jo atsakomybę lengvinančias ir sunkiančias aplinkybes, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a: J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (115 EUR) baudÄ .    Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                  Nijolė BražiÅ«nienė     Â