320452eb-e806-4fef-bfce-c6f06921d976 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. AN2.9.-445-939/2013                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00271-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5;  52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. D., iÅ¡nagrinėjo Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Z. D., bÅ«dama įraÅ¡yta į Prienų rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitos sÄ raÅ¡Ä nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013 m. kovo 29 d. 12 val. 40 min. jos Å¡eimÄ tikrinant policijos pareigÅ«nams bei ir socialinei darbuotojai, ji savo namuose buvo rasta girta (1,34 promilių girtumas) kartu su savo sugyventiniu E. S., kuriam buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas. Dėl savo girtumo Z.

D. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu sÅ«numi. Tokie Z. D. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams). Z. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Z. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės K. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. S. paaiÅ¡kinimu, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, asmens blaivumo testu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.  Z. D. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: Z. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                   Laima Lubauskienė