3203061a-e775-4d8f-b5f9-7344e6b0f2b9 · Vilniaus apygardos teismas

? VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jorida“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nutartimi UAB „Jorida“ (j. a. k. 302860553) iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 3 d. 2. 2017 m. liepos 25 d. nutartimi patvirtinta 1000 Eur suma (įskaitant mokesčius), kuriÄ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 3. 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir neginčijamų reikalavimų sÄ raÅ¡as bendrai 5997,84 Eur sumai.

Kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as patikslintas 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi. 4. 2017 m. spalio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, bankroto administratorius įpareigotas atlikti įmonės likvidatoriaus funkcijÄ ir veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 31, 32 straipsniuose bei ne rečiau kaip kartÄ per 3 mėnesius informuoti teismÄ apie įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 22 d. 5. 2019 m. liepos 11 d. teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius nurodo, jog įmonės turto vertė lygi nuliui; pardavus reikalavimo teises gauta 300 Eur, gautų lėšų dalinai padengtos administravimo išlaidos; kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Prašymas tenkintinas.

6. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

7. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui 2019 m. liepos 3 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad UAB „Jorida“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus rajono apsaugos inspekcijos 2018 ir 2019 metų kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä , nebuvo bausta už aplinkos terÅ¡imÄ , taip pat nėra duomenų, kad paliko užterÅ¡tÄ aplinkÄ ar gruntÄ , ar turi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui likvidavimo pabaigos finansinę atskaitomybę (likvidacinį balansÄ ). Bankroto bylos eigoje gautos lėšos iÅ¡ reikalavimo teisės pardavimo - 300 Eur – panaudotos administratoriaus atlyginimui bei padengtos kitos administravimo iÅ¡laidos. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Patikrinus duomenis Kelių transporto registre nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Jorida“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Jorida“. Bankroto procedūros baigtos.

10. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Jorida“ (j. a. k. 302860553) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė