31fffbf2-03e9-4958-a5cd-e0273d2fa4e3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1074-855/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00417-2014-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;   99.5; 99.7; 104.10; 113.2;     114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 6 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. (M. R.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. R. ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6138,99 Lt mokėtinų įmokų, 25,58 Lt delspinigių, viso – 6164,57 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-09-11 tarp Å¡alių buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-15 - finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė atsakovui iÅ¡ viso 7681,64 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2016-11-15.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų – nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 8.2.1 p.), ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2014-01-20 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui surado 6138,99 Lt mokėtinų įmokų, 25,58 Lt delspinigių, viso – 6164,57 Lt.

IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui M. R. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-09-11 tarp ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ir atsakovo M. R. buvo sudarytas Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2378,81 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-09-20, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus, mokant po 141,74 Lt mėnesinių įmokų, sandorio sudarymo mokestis numatytas 260,93 Lt (b.l. 5-7); o 2012-05-15 Å¡alys sudarė finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4100 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2016-11-15, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus, mokant po 157,41 Lt mėnesinių įmokų, sandorio sudarymo mokestis – 941,90 Lt (b.l. 8-12).

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir visų mokėtinų įmokų nesumokėjo. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip vienÄ mėnesį ir jo sumai esant ne mažesnei nei 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ar mokėjimÄ pradelsus ilgiau kaip tris mėnesius, vadovaujantis Sutarčių 8.2. p., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartis mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 13-14), atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 6138,99 Lt mokėtinų įmokų pagal minėtas sutartis. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas sutarčių prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6138,99 Lt skolÄ (mokėtinas įmokas) yra tenkintinas.              Kadangi sutartyje nustatytÄ terminÄ laiku mokėti įmokas atsakovas pažeidė, pagal Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių skaičiavimo lentelę (b.l. 13-14 ir vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistini ieÅ¡kovo praÅ¡omi 25,58 Lt dydžio delspinigiai.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 6164,57 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-02-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 185 Lt žyminis mokestis. Kadangi valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju sudaro tik 3,99 Lt, jos iš atsakovo nepriteistinos, o atlygintinos valstybės lėšomis.Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. (M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) 6138,99 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 99 ct) mokėtinų kredito įmokų, 25,58 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 58 ct) delspinigių, viso – 6164,57 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 57 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 185 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

             Teisėja                                                    Renata Volodko