31ffa85f-e96c-47f6-9cb5-6ca1df5b6d57 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-432-839/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01935-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-432-839/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 386 EUR negrÄ Å¾into kredito, 22,27 EUR palÅ«kanų, 36,89 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 20,03 EUR delspinigių, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimų grafikÄ , pavedimų sÄ raÅ¡Ä , praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo, vartojimo kredito specialiÄ sias sÄ lygas, teisinių paslaugų apmokėjimo sÄ skaitÄ , Paysera pavedimÄ , mokėjimo nurodymÄ , vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, palÅ«kanų ir mokesčių lentelę, portalo naudojimosi sutartį.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė 2018 m. lapkričio 19d. ieÅ¡kovės administruojamame portale elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. ofer-ta_325591 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais. Tarp atsakovo, skolintojų ir ieÅ¡kovės (organizatoriaus) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 325591 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 600 Eur kreditas 5 mėn. laikotarpiui už 31 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojo sumokėti 35,10 Eur vienkartinį Sutarties tarpininkavimo mokestį, kas mėnesį mokėti 0,18 Eur tarpininkavimo mokestį (vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų paraiÅ¡kos (oferta) 2.4. punktas), grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas laikydamasi specialiose sÄ lygose nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punktas), o netinkamai vykdant įsipareigojimus – nuo pirmos mokėjimo praleidimo dienos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ papildomai mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo pradelsto kredito, palÅ«kanų sumos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktas), bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2018 m. rugpjūčio 28 d. praneÅ¡imu „Dėl 2018 m. lapkričio 19 d.

Paskolos sutarties oferta_325591 (,,Sutartis“) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“, informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ nuo praneÅ¡imo dienos, taip pat apie reikalavimo teisės pagal Sutartį automatiÅ¡kÄ perėjimÄ nuo praneÅ¡imo dienos uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ ir pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.19 p., SAVY portalo naudojimosi sutarties 8 punktas, Civilinio kodekso 6.101 straipsnis).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ atsakovo skolÄ sudaro 386 EUR negrÄ Å¾into kredito, 22,27 EUR palÅ«kanų, 36,89 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 20,03 EUR delspinigių. IÅ¡tyrus byloje ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ ir kredito kainÄ neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieÅ¡kovei nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai) ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 386 EUR negrÄ Å¾into kredito, 22,27 EUR palÅ«kanų, 36,89 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 20,03 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.210 str., Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2.12 p., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8 punktas).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Sutarties sudarytos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo Specialiųjų sÄ lygų 2.21 p. numatyta, kad kredito gavėjas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal Å¡iÄ sutartį priteistÄ sumÄ Ä¯sipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 15 EUR, ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 324 EUR ir 0,30 EUR komisinis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai: 386 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) negrÄ Å¾into kredito, 22,27 EUR (dvideÅ¡imt du eurus 27 ct) palÅ«kanų, 36,89 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 20,03 EUR (dvideÅ¡imt eurų 3 ct) delspinigių, 18 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos 465,19 EUR sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 324 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu ir 0,30 EUR (trisdeÅ¡imt euro centų) komisinio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėjas Gediminas Karpavičius