31ff7cce-759c-4fca-badc-9a8fbe7448eb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-2206-764/2013                          Proceso Nr. 3-61-3-00304-2013-6  Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė susipažinusi su Z. K. skundu nustatė: pareiÅ¡kėjas Z. K. padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos potvarkį, kuriuo 2013 metais buvo sumažinta valstybinė pensija ir priteisti dėl Å¡io potvarkio taikymo atsiradusiÄ Å¾alÄ ;

2) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį TeismÄ su praÅ¡ymu spręsti, ar Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymas atitinka KonstitucijÄ . SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylos teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ skundÄ atsisakoma priimti, jei pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. 1 d. nustatyta, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytų vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 1 d., 6 d. numatyta, kad pareigÅ«nams ir kariams bei jų Å¡eimos nariams pensijas skiria ir moka Vidaus reikalų ministerija, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Valstybės saugumo departamentas, KraÅ¡to apsaugos ministerija, Generalinė prokuratÅ«ra, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ar Kalėjimų departamentas pagal tai, kurioje iÅ¡ Å¡ių institucijų pensijos gavėjas tarnavo paskiausiai. Jei asmuo nesutinka su Å¡ių institucijų sprendimu, jis turi teisę šį sprendimÄ apskųsti tos institucijos vadovui, o jei nesutinka ir su vadovo sprendimu, ginčas sprendžiamas teisme.

Taigi, ginčams dėl valstybinės pareigÅ«nų ir karių pensijos skyrimo ir mokėjimo įstatymų leidėjas numato privalomÄ iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkÄ .PareiÅ¡kėjas Z. K. kelia ginÄÄ dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos sumažinimo, tačiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad dėl pensijos sumažinimo pareiÅ¡kėjas į vidaus reikalų ministrÄ , kaip tai numato PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 6 d., nesikreipė. Remiantis tuo darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatymo nustatytos privalomos iÅ¡ankstinio ginčo nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos, todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo         37 str. 2 d. 3 p., jo skundÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., 3 d., 42 str. 1 d. 3 p. teisėja nutarė: atsisakyti priimti Z. K. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarčiai įsiteisėjus Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį (2012-12-21 ir 2013-01-25 mokėjimo nurodymai, AB Swedbank). IÅ¡aiÅ¡kinti Z. K., kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ dėl neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo, po to, kai jis pasinaudos PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 12 str. 6 d. nustatyta privaloma iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti Z.

K., kad pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. 2 p., skundai dėl pensijų skyrimo (atsisakymo jas skirti) žyminiu mokesčiu neapmokestinami.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Egidija Puzinskaitė