31ff41e9-3909-4e70-9fda-178397125f7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                Civilinė byla Nr. 2-7889-563/2011                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-06146-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1181,61 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006-09-05 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. P10039/06-09-05/052, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovei sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas.

Atsakovė neatsiskaitė už paslaugas, suteiktas nuo 2007-01-01 iki 2007-02-28, ir liko skolinga ieÅ¡kovui 275,21 Lt. Be to, atsakovei buvo suteikta nuolaida telefono aparato Nokia 6020 įsigijimui. Už pritaikytÄ nuolaidÄ atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomi 36 mėnesius, o nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, sumokėti ieÅ¡kovui po 30,00 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos.

Dėl atsakovės kaltės nutraukus sutartį anksčiau termino, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 919 dienas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 906,40 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1181,61 Lt skola.Atsakovė, praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 1181,61 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1181,61 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Violeta Olcvikienė            Â