31fd779b-efe1-45b3-a30a-ee317a85c8dc · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-269-737/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06583-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.19; 2.1.10.1

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

2023 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Petraškienė,

nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. L. skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2023 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria L. L. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1. L. L. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, bei vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – Alytaus kalėjimas) virÅ¡ininko 2023 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. NÄ®-18-119 dėl nuteistojo L. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, bei atsižvelgiant į Resocializacijos skyriaus 2023 m. vasario 7 d. pažymÄ Nr. RV-18-557, nuteistasis L. L. 2023 m. vasario 17 d. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 4 d.

3. Alytaus apylinkės teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ , nutarė panaikinti Alytaus kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. vasario 8 d. sprendimu L. L. taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir jį pasiuntė atlikti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės neatliktÄ dalį. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis ir probacijos tikslai pritaikius lygtinį paleidimÄ nebuvo pasiekti ir nėra galimybės jų pasiekti be realaus likusios bausmės atlikimo.

4. Skunde nuteistasis L. L. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartį.

4.1. Skunde nurodo, jog nesutinka su teismo konstatavimu, jog jis nėra pasitaisęs ir yra linkęs nusikalsti, nes jeigu būtų norėjęs, tai per tris lygtinio paleidimo mėnesius jau būtų spėjęs padaryti naujų nusikaltimų.

4.2. Nepateisina savo narkotinių medžiagų vartojimo, bet tai buvo tik spontaniškas veiksmas, kai jį pavaišino pažįstamas asmuo. Jis nuolat narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl savo elgesio labai gailisi.

4.3. ReikalavimÄ bÅ«ti nustatytoje bÅ«vimo vietoje pažeidė, nors ir sistemingai, tačiau nepiktybiÅ¡kai ir tik trumpam, nesilankė įtartinose vietose, o eidavo susitikti su potencialiais klientais, kuriems taisydavo elektronikÄ , taip užsidirbdamas pragyvenimui. Legaliai jo su elektroniniu sekimo įtaisu darbdaviai įdarbinti nenori, be to jis yra fiziÅ¡kai silpnas, mėnesį laiko sirgo, gulėjo ligoninėje.

5. Atsiliepimų byloje negauta.

Nuteistojo L. L. skundas netenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis BVK 82 straipsniu, probacijos sÄ lygas pakeičia arba lygtinį paleidimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu Å¡io BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bÅ«tinos paties nuteistojo (probuojamojo) maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su probacijos tarnyba siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sÄ lygas. PiktybiÅ¡kai nesilaikant paskirtų įpareigojimų ir nebendradarbiaujant su probacijos įstaiga, iÅ¡ to kylanti atsakomybė tenka pačiam nuteistajam.

8. Apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs L. L. skundo argumentus ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla bei teikimo medžiaga, konstatuoja, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes taip pat vadovaujantis įstatymu, todėl naikinti Å¡iÄ nutartį nėra pagrindo.

9. Nustatyta, kad nuteistasis L. L. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. 2023 m. vasario 17 d. ir pradėta vykdyti probuojamojo priežiÅ«ra pagal sudarytÄ individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ . Su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu, jame numatytomis probuojamojo teisėmis ir pareigomis, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis L. L. supažindintas pasiraÅ¡ytinai 2023 m. vasario 9 d. (nuteistojo asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 22). 2023 m. vasario 27 d. jam buvo nustatyta dienotvarkė, kuri vėliau buvo patikslinta (a. b. l. 43-44, 47-51, 53, 56-57). Jau 2023 m. kovo 3 d. L. L. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: elektroninio stebėjimo sistemoje buvo užfiksuota, kad jis draudžiamu laiku vaikščiojo Alytaus mieste neturėdamas leidimo, išėjo iÅ¡ namų 19.30 val. ir grįžo 20.04 val. (a. b. l. 15). IdentiÅ¡ka pažeidimÄ L. L. padarė 2023 m. kovo 13 d., kai išėjo iÅ¡ namų 19.27 val. ir grįžo 20.14 val. (a. b. l. 15). Taip pat L. L. 2023 m. balandžio 28 d. 16.00 val. išėjo iÅ¡ namų ir grįžo 16.34 val. (a. b. l. 16). Be to, 2023 m. gegužės 2 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ , buvo patikrintas greituoju narkotikų testu ir buvo rasta MCAT (amfetaminų ir katinono klasių sintetinė stimuliuojanti medžiaga) vartojimo pėdsakų (a. b. l. 16).

10. L. L. pažeidė lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleistų nuteistųjų specialiÄ sias pareigas nustatytu laiku bÅ«ti nustatytoje vietoje, praneÅ¡ti apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį, taip pat vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis nesistengė probacijos metu elgtis tinkamai, savo elgesio nekeitė nei po to, kai Probacijos tarnybos buvo ne kartÄ Ä¯spėtas. Be to, bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme gauti Probacijos tarnybos duomenys patvirtina, kad L. L. savo elgesio nepakeitė ir po pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. RaÅ¡te nurodoma, kad 2023 m. gegužės 9 d. buvo fiksuotas jo neleistinas judėjimas nuo 17.39 val. iki 19.01 val.; 2023 m. gegužės 10 d. nuo 07.48 val. iki 08.19 val., nuo 13.30 val. iki 14.55 val., nuo 18.10 val. iki 20.11 val. nuo 22.24 val. iki 2023 m. gegužės 11 d. 01.42 val.; 2023 m. gegužės 13 d. nuo 19.37 val. iki 19.52 val.; 2023 m. gegužės 18 d. nuo 03.06 val. iki 05.04 val., 19.22 val. iki 19.48 val. (b. l. 21). Nors Å¡ie pažeidimai padaryti jau po skundžiamos 2023 m. gegužės 9 d. Alytaus apylinkės teismo nutarties priėmimo, tačiau jie neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir parodo apsunkintas nuteistojo elgesio korekcijos galimybes nestruktÅ«rizuotoje aplinkoje, jo atsainų požiÅ«rį į taikytÄ lygtinį paleidimÄ bei paskirtus įpareigojimus.

11. Tai, kad probacija nepasiekia savo tikslų, patvirtina ir ta aplinkybė, kad lygtinio paleidimo metu nuteistojo L. L. nusikalstamo elgesio rizika padidėjo. Pagal vertinimo metodikÄ â€žOASys“ 2023 m. gegužės 3 d. nuteistajam nustatyta aukÅ¡ta (116 balų), ji, lyginant su Alytaus kalėjime 2023 m. sausio 31 d. atliktu vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , padidėjo 7 balais (b.l. 1). Å ios aplinkybės rodo, kad apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad toliau taikyti nuteistajam L. L. probacijÄ nėra pagrindo, kadangi akivaizdu, jog ji negali pasiekti keliamo tikslo – užtikrinti veiksmingos nuteistojo resocializacijos. Pažymėtina, jog nuteistajam buvo suteikta proga įrodyti, kad jis gali pasitaisyti, bet jis to neįvertino ir sistemingai pažeidinėjo probacijos sÄ lygas. Nurodytų aplinkybių kontekste darytina iÅ¡vada, kad tolimesnis L. L. probacijos tęsimas nustatytomis aplinkybėmis, prieÅ¡tarautų probacijos esmei ir siekiamiems tikslams, todėl nebÅ«tų teisingas.

12. Ä®vertinęs visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai ir iÅ¡samiai įvertino ir iÅ¡nagrinėjo visas L. L. taikyto lygtinio paleidimo panaikinimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ sprendimÄ , jog bausmės tikslai nebuvo pasiekti ir jo priežiÅ«ra taikant probacijÄ negali bÅ«ti tinkamai užtikrinama bei efektyviai vykdoma. Dėl Å¡ios priežasties skundžiama nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo L. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. gegužės 9 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Jūratė Petraškienė