31fc62fc-eb3a-4aac-88fe-559cee2e5bc3 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-617-714/2015Proceso Nr. 4-19-3-00566-2015-2Procesinio dokumento kategorija: 48.8. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 5 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., atstovei pagal įstatymÄ VieÅ¡vilės vaikų globos namų direktorės pareigas vykdančiai J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2015-07-23 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. dėl to, kad 2015-07-20, apie 20 val. 00 min., Jurbarko r., Viešvilės sen., Viešvilės mstl., R. B. gėrė degtinę „Lituanica“.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: specialisto V.

P. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1-2), R. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), S. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), L. Č. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b. l. 6-8), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 9).Teismo posėdyje R. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.R. B. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-20 R. B. dalyvavo VieÅ¡vilės vaikų globos namų sÄ skrydyje „Robinzonai“.

Apie 22 val. 00 min. pastebėta, kad R. B. yra neblaivus. Savo paaiÅ¡kinime R. B. nurodė, kad apie 20 val. 00 min. poilsiavietėje kartu su S. Å . ir L. Č. vartojo degtinę „Lituanica“, kuriÄ gavo iÅ¡ A. P..R. B. dar neturi 18 m. amžiaus, degtinė „Lituanica“ yra alkoholinis gėrimas. Todėl konstatuotina, kad R. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. B. gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, R. B. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, turtinę, socialinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.) skiriant administracinę nuobaudÄ , Å¡velnesnę nei numatyta sankcijoje.

Nuobauda, skiriama nepilnamečiui, turi bÅ«ti adekvati padaryto pažeidimo pobÅ«džiui, asmens elgesiui po pažeidimo padarymo ir bylos nagrinėjimo metu, kad bÅ«tų pasiekta optimaliausia pusiausvyra tarp pažeidimo ir teisinių pasekmių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a: pripažinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 2 d., ir paskirti nuobaudÄ â€“ 4,00 Eur dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodyta bylos numeris A2.9-617-714/2015 ir įmokos kodas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                JÅ«ratė LukÅ¡ienė