31fbb08e-42e4-416b-a320-9b5c45f81383 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-555-831/2020

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01535-2019-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.3; 2.5.4.10; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 18 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant pareiškėjui A. S.,

suinteresuotiems asmenims G. K., R. V., R. V., S. V., V. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2YT-555-831/2020 pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2019 m. spalio 29 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. gegužės 1 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 2019m. gegužės l d. mirė jo motina T. S., o 2019m. spalio 29d. - tėvas A. V. S.. PareiÅ¡kėjo tėvai dar 2014m. liepos mėn. 3d. buvo sudarę sutuoktinių testamentÄ , patvirtintÄ VilkaviÅ¡kio rajono Bartninkų seniÅ«nijos seniÅ«nės. Å iuo testamentu visÄ jiems priklausantį turtÄ po savo mirties jie buvo palikę vienas kitam. Testamente taip pat nurodyta, kad mirus pergyvenusiam sutuoktiniui jiems priklausantį 1,71 ha žemės sklypÄ , esantį VilkaviÅ¡kio r. sav., Piliakalnių k., paveldi pareiÅ¡kėjas, o visÄ likusį jiems priklausantį turtÄ - jų dukra E. V..

E. V. Å¡iuo metu taip pat yra mirusi. PareiÅ¡kėjo tėvai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo žemės sklypÄ su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., o taip pat du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav. bei vienÄ Å¾emės sklypÄ , esantį Piliakalnių k., VilkaviÅ¡kio r. sav. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi į notarÄ dėl tėvui priklausančio palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį notaro liudijimÄ .

Tačiau negali gauti tėvui priklausančio turto paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi paaiÅ¡kėjo, jog jo tėvas A.V. S. mirus jo sutuoktinei (pareiÅ¡kėjo motinai) T. S. nepadavė pareiÅ¡kimo notarui dėl jai priklausančio turto paveldėjimo ir Å¡io turto nėra paveldėjęs. Tikėtina, jog taip atsitiko todėl, kad jo tėvas A.V. S. neturėdamas teisinių žinių bei bÅ«damas senyvo amžiaus tiesiog nežinojo galiojančių įstatymų apie bÅ«tinumÄ kreiptis į notarÄ dėl sutuoktinei priklausančio turto paveldėjimo.

Daro prielaidÄ , jog turėdamas testamentÄ jis buvo įsitikinęs, jog visas turtas po sutuoktinės mirties savaime tampa jo nuosavybe, o tai patvirtinančius dokumentus galima susitvarkyti bet kada. Å iuo metu tam, kad jis galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ jo tėvų testamentu paliktÄ Å¾emės sklypÄ , bÅ«tina kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad jo tėvas A.V. S. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės T. S. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Tai jog jo tėvas A. V. S. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės (jo motinos) T. S. mirties įrodo toki faktai. Po sutuoktinės T. S. mirties jo tėvas A.V. S. liko gyventi ir iki pat savo mirties gyveno jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., VilkaviÅ¡kio r. sav-. todėl jam atiteko visi pareiÅ¡kėjo motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai ir kt., t.y. jis faktiÅ¡kai disponavo visu jiems priklausančiu turtu.

Tokiu bÅ«du jo tėvas A. V. S. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės (jo motinos) T. S. mirties pradėdamas j j faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 3-4, 2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 4 min 48 sek. – 8 min. 40 sek.).

Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 9 min. 35 sek. - 11 min. 18 sek.).

Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 11 min. 53 sek. - 12 min. 16 sek.).

Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 13 min. 00 sek. - 13 min. 07 sek.).

Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 14 min. 05 sek. - 14 min. 10 sek.).

Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 15 min. 01 sek. - 15 min. 26 sek.).

Pareiškėjo nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojas A. K. (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 17 min. 33 sek. – 19 min 21sek.) ir liudytojas A. A. (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įrašas 20 min. 48 sek. – 22 min. 6 sek.). Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, kad 2019 m. spalio 29 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas A. V. S. ( b. l. 6). Jis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo, sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., bei vienÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., bei jam nuosavybės teise priklausančius statinius, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav. Žemės sklypai yra įregistruoti ir jo žmonos T. S. vardu (b. l. 12). A. V. S. žmona T. S. mirė 2019 m. gegužės 1 d. (b. l. 7). Teresė ir A. V. S. 2014 m. liepos 3 d. VilkaviÅ¡kio rajono Bartninkų seniÅ«nijos seniÅ«nės patvirtintu testamentu visÄ jiems priklausantį turtÄ paliko vienas kitam, t.y. buvo surašę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ . Bendruoju sutuoktinių testamentu buvo nurodyta, jog po vieno sutuoktinio mirties visÄ mirusiojo turtÄ paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Kadangi T. S. numirė pirmoji, visÄ jai priklausantį turtÄ paveldėjo A. V. S., kuris po savo mirties testamentu visÄ jam priklausantį turtÄ paliko sÅ«nui A. S. ir jų dukrai E. V., kuri taip pat yra mirusi. (b. 14). Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, nors A. V. S. į notarÄ dėl palikimo priėmimo po T. S. mirties nesikreipė, tačiau jai priklausantį palikimÄ jis priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Po sutuoktinės T. S. mirties A. V. S. liko gyventi jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., ten buvo jo deklaruota gyvenamoji vieta, jam atiteko ir visi T. S. priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, jis faktiÅ¡kai disponavo visu jiems priklausančiu turtu. Taip pat pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtino ir liudytojas A. K. (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 17 min 33 sek. – 19 min. 21 sek..) bei liudytojas A. A. (2020 m. vasario 4 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 20 min 48 sek. – 22 min. 6 sek.).

Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog A. V. S. po savo sutuoktinės T. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ ir taip priėmė jos palikimÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti Å¡iuos faktus patvirtinančių dokumentų, o Å¡ių faktų nustatymas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusiam A. V. S. priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad A. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2019 m. spalio 29 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. gegužės 1 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinį faktÄ , kad A. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2019 m. spalio 29 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. gegužės 1 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

T. V. Krivičius