31fb6301-13d9-4e6c-b0d9-3479e4fb558e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdmin. byla Nr. A2.11.-349-269/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00172-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) N U T A R I M A S 2011 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant A.J. N. ir N. S.,iÅ¡nagrinėjęs A. J. N. (N.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė: A. J.

N. 2011 m. sausio 27 d., apie 09.40 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, N. S. vardu registruotu automobiliu „Mercedes-Benz 230, Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio ratuose, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ gabeno 606 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė 4429,86 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

A.J. N. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad taip pasielgė dėl sunkios Å¡eimos finansinės padėties; dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, Transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A.J. N., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 4429,86 Lt (34 MGL), t.y. nevirÅ¡ija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

A.J. N. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris yra bedarbis, mokosi, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, be to, cigarečių aptikimas buvo apsunkintas, - jos buvo gabenamos automobilio ratuose, kuriuos patikrinimui reikėjo išmontuoti. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).              n u t a r ė :

A. J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (606 pakelių cigarečių „Winston Blue“) ir automobilio „Mercedes-Benz 230“, Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Mercedes-Benz 230“, Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 24 mėnesiams laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 208,33 Lt.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208,33 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 208,33 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                TadeuÅ¡as Volskovskis