31fb4875-80ed-462f-9287-4fa6d5046beb · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-182-786/2012                                    Proceso Nr. 4-14-3-00123-2012-3                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:           39.2; 45.4.3; 52.3   (N)                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2012 m. balandžio 3 d.

                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: G. T. 2012 m. kovo 10 d., 19.10 val., Kavarsko mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.

Jam nustatytas vidutinis – 2,55 promilių girtumo laipsnis. Tokia veika G. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Posėdžio metu G. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog 2012 m. kovo 10 d., apie 19.00 val. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes prieÅ¡ tai gėrė alaus. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be paties G. T. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių r.

PK pareigÅ«no 2012-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1492394, policijos pareigÅ«no 2012 m. kovo 10 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. T. buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad G. T. 2012 m. kovo 10 d., 19.10 val., Kavarsko mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.

Jam nustatytas vidutinis – 2,55 promilių girtumo laipsnis. G. T. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Teismas, skirdamas G. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus. Atsižvelgiant į tai G.

T. skirtina LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė : G. T. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti G. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vitalija Ragauskienė                                                                             Â