31fa8c8f-463a-4db4-b3a6-9799bf2fd6f8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                             Administracinė byla Nr. A2.6-157-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01411-2012-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

S. (M. S.), iÅ¡nagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė : M. S. 2013-01-27, apie 16.45 val. Pastrėvio k., Trakų r., S.Trakuose, Statybininkų k., vairavo transporto priemonę Ford Escort, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, bei vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir kuri nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

             Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujantTai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R322568, tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ techninės apžiÅ«ros informacinės sistemos.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta bauda, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad pažeidėjas yra aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (pagal ATPK 129 str.), ir pagal ATPK 128 str. 1 d., informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Pažeidėjas pastoviai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, iÅ¡vadų nedaro, paskyrus jam nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ , pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 128 straipsnio 1 dalies, ribose, ir yra lygi ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatytų baudų vidurkiui .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 123 str. 1, 5 d. d., 128 str. 1 d., teismas              n u t a r ė :

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų itų) baudÄ .M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                            Česlava Malinovska                                                                             Â