31fa40ec-6049-4fbf-8da9-b3c26fbffac6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1894-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01298-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J. 13 117,05 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-12-11 Vilniau r., kelio Raudondvaris – Giedraičiai 13,918 kilometre įvykusio eismo įvykio metu automobiliui Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavus į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rus su prieÅ¡inga kryptimi važiavusiu automobiliu D. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinti minėti automobiliai bei sužalota automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keleivių S. S., E. K. bei automobilio D. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos N. J. sveikata. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas A. J.. Atsakovo kaltė patvirtinta 2012-08-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-137/2012. Atsakovas geranoriÅ¡kai nesutiko atlyginti žalos dėl įvykusio eismo įvykio, todėl dėl 87 465,57 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo Vilniaus rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-301-647/2013 ir dėl 3 350,76 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo Vilniaus rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-647-855/2014. 2010-12-11 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu papildomai iÅ¡mokėjo 13 117,05 Eur draudimo iÅ¡mokas: 5 427,01 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėtos pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pretenzijas už E. K. iÅ¡mokėtas netekto darbingumo pensijas laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-12-31; 7 690,04 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėtos pagal 2014-08-13 Vilniaus teritorinės ligonių kasos pretenzijÄ už E. K., S. S. bei N. J. gydymo iÅ¡laidas.

Eismo įvykio kaltininkas A. J. vairavo transporto priemonę neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į draudėjÄ A. J.. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas” pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016-04-05 mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 295,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2012-08-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-137/2012, kuriuo atsakovas A.

J. pripažintas katu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 4 d., t.y. atsakovas A. J. 2010-12-11 7.23 val., Vilniaus rajone, kelio Raudondvaris - Giedraičiai 13 km 918 m, vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisykles ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu S. S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, E. K. buvo sunkiai sutrikdyta sveikata ir N. J. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata; 2010-10-05 Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sudarytÄ su atsakovu A.

J., iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu (2010-12-11) transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pretenzijas už E. K. išmokėtas netekto darbingumo pensijas laikotarpiu 2014-01-01 iki 2015-12-31 (2014-03-18 pretenzija 2 319,90 Lt sumai, 2014-06-17 pretenzija 2 325,03 Lt sumai, 2014-09-12 pretenzija 2 325,03 Lt sumai, 2014-12-22 pretenzija 2 325,03 Lt sumai, 2015-03-18 pretenzija 676,71 Eur sumai, 2015-06-16 pretenzija 676,71 Eur sumai, 2015-09-15 pretenzija 691,65 Eur sumai, 2015-12-17 pretenzija 691,65 Eur sumai);

AB „Lietuvos draudimas“ sprendimus dėl draudimo iÅ¡mokos (2014-04-01 sprendimu nuspręsta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai iÅ¡mokėti 2 313,90 Lt; 2014-08-20 – 2 325,03 Lt; 2014-09-18 – 2 325,03 Lt; 2015-01-15 – 673,38 Eur (2 325,03 Lt); 2015-04-10 – 676,71 Eur; 2015-07-01 - 676,71 Eur; 2015-10-14 – 691,65 Eur; 2016-01-19 – 691,65 Eur); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymas apie asmeniui - E. K., priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas; vietinio mokėjimo nurodymus, patvirtinančius 5 427,01 Eur draudimo iÅ¡mokos sumos sumokėjimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai; 2014-08-13 Vilniaus teritorinės ligonių kasos pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo 26 552,16 Lt (7 690,04 Eur) sumai už 2010-12-11 įvykusio eismo įvykio metu sužalotų S. S., E. K. ir N. J. gydymÄ ; 2011-08-30 ir 2011-08-31 gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡us; 2015-02-05 sprendimus dėl draudimo iÅ¡mokos, kuriais nuspręsta Valstybinei ligonių kasai iÅ¡mokėti 7 690,04 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ; 2015-02-06 mokėjimo nurodymus, patvirtinančius 7 690,04 Eur draudimo iÅ¡mokos sumos sumokėjimÄ Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusių trečiųjų asmenų gydymÄ ; 2015-02-03 AB „Lietuvos draudimas“ teikimÄ dėl draudimo iÅ¡mokos; 2013-01-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-301-647/2013; 2014-01-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-647-855/2014 ir kitus dokumentus.

Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų atlyginęs žalÄ , byloje nėra.CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir Valstybinei ligonių kasai dėl transporto priemonės Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo - kuris vairavo apdraustÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y. atsakovas A. J., todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 13 117,05 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 295,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 13 117,05 Eur (trylika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 5 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 295,00 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                                    Saulius Jakaitis