31fa09f6-5bea-4cb4-b89e-9a3ef182e9c7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr. T-186-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13151-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, nuteistajam V. T. (V. T.), vieÅ¡ajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus (toliau â ir KlaipÄdos RS) teikimÄ dÄl nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated31fa09f6-5bea-4cb4-b89e-9a3ef182e9c7 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Å virkÅ¡tÄ jam pakiÅ¡o ligoninÄs darbuotojai, dÄl ko gavosi konfliktas. Turi pažymÄjimÄ , kuriame nurodoma, kad jis užkrÄsti kitų žmonių negali. Po kilusio konflikto susitarÄ su gydytoju ir jį iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ligoninÄs, gydosi ambulatoriÅ¡kai â kiekvienÄ dienÄ bendrauja su gydytoju per Skype programÄ , vartoja vaistus. Stengiasi laikytis probacijos įpareigojimų â gydosi namuose. Alkoholį vartoja kartais. Teismo posÄdžio metu KlaipÄdos RS atstovas ir prokurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-186-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13151-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Violeta OlcvikienÄ, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, nuteistajam V. T. (V. T.), vieÅ¡ajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus (toliau â ir KlaipÄdos RS) teikimÄ dÄl nuteistajam V.
T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, papildomų įpareigojimų skyrimo. Teismas nustatÄ: KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2019-09-06 nuosprendžiu V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 253 straipsnio 1 dalį galutine 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2019-09-27. BausmÄs pabaiga - 2020-09-27. Teikimu praÅ¡oma V. T. skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų iki probacijos termino pabaigos, ir papildomÄ pareigÄ pagal BK 75 straipsnio 3 dalį â tÄsti atviros atsparios plauÄių tuberkuliozÄs gydymÄ iki probacijos termino pabaigos. Nuteistasis teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad gydymo režimo pažeidÄs nebuvo, į ligoninÄ grįžo laiku, narkotinių medžiagų nevartojo.
Å virkÅ¡tÄ jam pakiÅ¡o ligoninÄs darbuotojai, dÄl ko gavosi konfliktas. Turi pažymÄjimÄ , kuriame nurodoma, kad jis užkrÄsti kitų žmonių negali. Po kilusio konflikto susitarÄ su gydytoju ir jį iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ ligoninÄs, gydosi ambulatoriÅ¡kai â kiekvienÄ dienÄ bendrauja su gydytoju per Skype programÄ , vartoja vaistus. Stengiasi laikytis probacijos įpareigojimų â gydosi namuose. Alkoholį vartoja kartais. Teismo posÄdžio metu KlaipÄdos RS atstovas ir prokurorÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklÄjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.
IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2019-09-30 V. T. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus registrÄ , 2019-09-30 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinÄmis pasekmÄmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu V. T. registravosi Užimtumo tarnyboje, niekur nebuvo įsidarbinÄs. 2020-04-01 duomenimis, baustas administracine tvarka nebuvo, nÄra įtariamas padarÄs naujo nusikaltimo. 2019-12-18 įvertinus rizikÄ pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad priklauso vidutinÄs rizikos grupei (surinko 93 balus iÅ¡ 168 galinių) bei buvo nustatyti probuojamojo resocializacijos tikslai, vieni iÅ¡ jų - âStiprinti motyvacijÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų (alkoholio) ir nebendrauti su asmenimis, daranÄiais neigiamÄ Ä¯takÄ â bei âSiekiant turÄti pastovias pajamas, motyvuoti kreiptis į gydymo įstaigÄ dÄl ligų diagnostikos ir gydymo, atstaÄius darbingumÄ - įsidarbinti ir tÄsti darbÄ â, taip pat buvo paskirtos atitinkamos priemonÄs jų įgyvendinimui. 2020-01-14 KlaipÄdos RS buvo gauta informacija iÅ¡ VšĮ (duomenys neskelbtini) filialo, kad V.
T. serga atvira atsparia plauÄių tuberkulioze ir taikytas stacionarus gydymas 6 mÄnesiams. TodÄl buvo papildomai nustatyta resocializacijos priemonÄ - pagal gydytojo rekomendacijÄ gydytis atvirÄ atspariÄ plauÄių tuberkuliozÄ, nepažeidinÄti režimo (iki 2020-07-06). 2020-02-26 buvo gauta informacija, kad V. T. pažeidÄ gydymo režimÄ , t. y. negrįžo laiku į gydymo įstaigÄ . DÄl ko 2020-02-27 telefoninio pokalbio metu buvo įspÄtas apie pasekmes, jei nesilaikys gydymo režimo ir resocializacijos priemonių. 2020-03-25 gauta informacija apie tai, kad V.
T. už grubius gydymo režimo pažeidimus (galimai vartojo narkotines medžiagas ir alkoholį, rÅ«kÄ, grasino slaugytojai) buvo iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ gydymo įstaigos gydytis ambulatoriÅ¡kai. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs rodo, kad V. T. nevykdo Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų resocializacijos priemonių â vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas, vengia gydytis pavojingÄ užkreÄiamÄ ligÄ , tokiu bÅ«du keldamas abejones dÄl jo siekio pasitaisyti, todÄl siekiant padÄti V.
T. integruotis į visuomenÄ, teigiamai įtakoti jo elgesį, teismas laiko tikslinga nuteistajam V. T. skirti papildomus įpareigojimus â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų bei tÄsti atviros atsparios plauÄių tuberkuliozÄs gydymÄ iki probacijos termino pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. T. (V. T.) skirti papildomus įpareigojimus â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų bei tÄsti atviros atsparios plauÄių tuberkuliozÄs gydymÄ iki probacijos termino pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja Violeta OlcvikienÄ