Legislator Case Law & Legislation
31fa09f6-5bea-4cb4-b89e-9a3ef182e9c7 AI generated

31fa09f6-5bea-4cb4-b89e-9a3ef182e9c7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 31fa09f6-5bea-4cb4-b89e-9a3ef182e9c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-186-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13151-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, nuteistajam V. T. (V. T.), vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Klaipėdos RS) teikimÄ dėl nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

31fa09f6-5bea-4cb4-b89e-9a3ef182e9c7 · Klaipėdos apylinkės teismas: Å virkÅ¡tÄ jam pakiÅ¡o ligoninės darbuotojai, dėl ko gavosi konfliktas. Turi pažymėjimÄ , kuriame nurodoma, kad jis užkrėsti kitų žmonių negali. Po kilusio konflikto susitarė su gydytoju ir jį iÅ¡rašė iÅ¡ ligoninės, gydosi ambulatoriÅ¡kai – kiekvienÄ dienÄ bendrauja su gydytoju per Skype programÄ , vartoja vaistus. Stengiasi laikytis probacijos įpareigojimų – gydosi namuose. Alkoholį vartoja kartais. Teismo posėdžio metu Klaipėdos RS atstovas ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-186-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13151-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui, nuteistajam V. T. (V. T.), vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Klaipėdos RS) teikimÄ dėl nuteistajam V.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, papildomų įpareigojimų skyrimo. Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-09-06 nuosprendžiu V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-09-27. Bausmės pabaiga - 2020-09-27. Teikimu praÅ¡oma V. T. skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki probacijos termino pabaigos, ir papildomÄ pareigÄ pagal BK 75 straipsnio 3 dalį – tęsti atviros atsparios plaučių tuberkuliozės gydymÄ iki probacijos termino pabaigos. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad gydymo režimo pažeidęs nebuvo, į ligoninę grįžo laiku, narkotinių medžiagų nevartojo.

Å virkÅ¡tÄ jam pakiÅ¡o ligoninės darbuotojai, dėl ko gavosi konfliktas. Turi pažymėjimÄ , kuriame nurodoma, kad jis užkrėsti kitų žmonių negali. Po kilusio konflikto susitarė su gydytoju ir jį iÅ¡rašė iÅ¡ ligoninės, gydosi ambulatoriÅ¡kai – kiekvienÄ dienÄ bendrauja su gydytoju per Skype programÄ , vartoja vaistus. Stengiasi laikytis probacijos įpareigojimų – gydosi namuose. Alkoholį vartoja kartais. Teismo posėdžio metu Klaipėdos RS atstovas ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2019-09-30 V. T. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , 2019-09-30 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu V. T. registravosi Užimtumo tarnyboje, niekur nebuvo įsidarbinęs. 2020-04-01 duomenimis, baustas administracine tvarka nebuvo, nėra įtariamas padaręs naujo nusikaltimo. 2019-12-18 įvertinus rizikÄ pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad priklauso vidutinės rizikos grupei (surinko 93 balus iÅ¡ 168 galinių) bei buvo nustatyti probuojamojo resocializacijos tikslai, vieni iÅ¡ jų - „Stiprinti motyvacijÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir nebendrauti su asmenimis, darančiais neigiamÄ Ä¯takÄ â€œ bei „Siekiant turėti pastovias pajamas, motyvuoti kreiptis į gydymo įstaigÄ dėl ligų diagnostikos ir gydymo, atstačius darbingumÄ - įsidarbinti ir tęsti darbÄ â€œ, taip pat buvo paskirtos atitinkamos priemonės jų įgyvendinimui. 2020-01-14 Klaipėdos RS buvo gauta informacija iÅ¡ VšĮ (duomenys neskelbtini) filialo, kad V.

T. serga atvira atsparia plaučių tuberkulioze ir taikytas stacionarus gydymas 6 mėnesiams. Todėl buvo papildomai nustatyta resocializacijos priemonė - pagal gydytojo rekomendacijÄ gydytis atvirÄ atspariÄ plaučių tuberkuliozę, nepažeidinėti režimo (iki 2020-07-06). 2020-02-26 buvo gauta informacija, kad V. T. pažeidė gydymo režimÄ , t. y. negrįžo laiku į gydymo įstaigÄ . Dėl ko 2020-02-27 telefoninio pokalbio metu buvo įspėtas apie pasekmes, jei nesilaikys gydymo režimo ir resocializacijos priemonių. 2020-03-25 gauta informacija apie tai, kad V.

T. už grubius gydymo režimo pažeidimus (galimai vartojo narkotines medžiagas ir alkoholį, rÅ«kė, grasino slaugytojai) buvo iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ gydymo įstaigos gydytis ambulatoriÅ¡kai. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad V. T. nevykdo Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų resocializacijos priemonių – vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, vengia gydytis pavojingÄ užkrečiamÄ ligÄ , tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, todėl siekiant padėti V.

T. integruotis į visuomenę, teigiamai įtakoti jo elgesį, teismas laiko tikslinga nuteistajam V. T. skirti papildomus įpareigojimus – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei tęsti atviros atsparios plaučių tuberkuliozės gydymÄ iki probacijos termino pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam V. T. (V. T.) skirti papildomus įpareigojimus – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei tęsti atviros atsparios plaučių tuberkuliozės gydymÄ iki probacijos termino pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta Olcvikienė