31f78141-3ecf-4bf5-9c62-e1e3b868ba6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-4252- 992/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03493-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 19.10.; 21.3.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant Linai Sadovskai,

vertėjaujant Olgai Macijauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., J. B. atstovui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. B. (J. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir –ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. B. 2019 m. rugpjūčio 2 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-65008-2019 (ROIK:19104184601). Protokole nurodyta, kad J. B. 2019 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.54 val., policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ automobilio keleivio pusės iÅ¡lipęs neblaivus (nustatytas 1.72 prom. girtumas) J. B. pradėjo Å¡aukti, griuvinėti. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus J. B. sėsti atgal į automobilį, asmuo nekreipė dėmesio. PaaiÅ¡kinus, kad prieÅ¡ingu atveju jis bus sulaikytas, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus, J. B. toliau nekreipė dėmesio ir Å¡aukė. Policijos pareigÅ«nams dar kartÄ pareikalavus nustoti Å¡aukti, netrukdyti dirbti, atsisėsti į automobilį, J. B. toliau Å¡aukė, trukdė dirbti, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. negalėjo prisiminti savo veiksmų, kai jo draugo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Teismo posėdžio metu V. B. paaiškino, kad J. B. nuo gimimo yra neįgalus, sūnus dažnai yra gydomas Naujosios Vilnios ligoninėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Gintaras Algirdas Perednis teismo posėdyje nurodė, kad J. B. yra diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, jam nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, asmens savijauta nuolat blogėja.

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas. Pagal ANK 19 straipsnį nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant teisės normas konstatuotina, jog asmuo, veikiantis nesÄ moningai, negali atsakyti dėl administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos.

Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė informacijÄ apie J. B. suteiktas psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog J. B. nuo 2001 m. yra nuolat gydomas VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos psichikos sveikatos centre, taip pat ne kartÄ buvo gydomas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 25). VÅ¡Ä® Å eÅ¡kinės poliklinikos 2019 m. rugsėjo 19 d. pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad J. B. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, yra ryÅ¡kus elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo (ligos kodas F71.1) (b. l. 29). TÄ pačiÄ ligos diagnozę patvirtina ir byloje pateiktas UAB „UAB SK I. M. diagnostikos centro“ medicininis iÅ¡raÅ¡as. Vertinant pateiktus duomenis apie J. B. sveikatos bÅ«klę, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. B. atlikdamas prieÅ¡ingus teisei veiksmus dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo suprasti jų reikÅ¡mės ar jų valdyti ir veikė nesÄ moningai, dėl ko administracinio nusižengimo bylos teisena pradėta J. B. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo bylÄ J. B. (J. B.), atžvilgiu nutraukti, kadangi J. B. veikė nepakaltinamumo bÅ«senos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė