31f58f94-6dc2-4232-bc02-58cd3e15105b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A5.-1954-269/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00454-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 6.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,

dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriaus (toliau-skyrius) atstovui vyriausiajam darbo inspektoriui T. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji ir darbo vieta teismui tapo nežinoma, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), -

n u s t a t ė :

M. D. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vadovu, t.y. atsakingu asmeniu, 2018-08-29, 09 val. 40 min., įmonės statybos objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), leido dirbti pagalbinius darbus darbuotojams: E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. P., gim. (duomenys neskelbtini)., tačiau teisės aktų nustatyta tvarka nesudarė su jais raÅ¡ytinių darbo sutarčių ir nepranešė apie Å¡ių darbuotojų įdarbinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios, tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 punktų ir pažeidė Lietuvos Respubikos Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 95 straipsnio 1 dalyje.

M. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko bei vengia bÅ«ti policijos atvesdintas. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 629 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, M. D., D. Ž., E. B., I. S. ir G. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pavedimu atlikti patikrinimÄ , skyriaus nurodymais, komercinio atstovavimo sutartimi, Rangos darbų sutartimi, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u ir kita bylos medžiaga. Å ie M. D. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

M. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ M. D. atsižvelgta į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, jo asmenybę, kuris nusižengimo padarymo metu buvo UAB „Helta“ vadovas, t.y. atsakingas asmuo, baustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė neįvykdęs savo kaip darbdavio pareigų, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali ANK 95 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,-

n u t a r ė:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A5.-1954-269/2018 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 18092971912.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis