31f4de86-cf81-4e99-b01f-d7eac2efa0d7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10148-328/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07897-2015-0)                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.5.; 116.3.; 125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 26 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2283,34 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1630,67 Eur kredito mokesčio, 9,88 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 59,00 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2014-07-25 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. v2dhp57x, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2316,96 Eur (8000,00 Lt) kreditas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti 1749,30 Eur (1620,00 Lt) vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2017-10-28, atlikdamas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias mėnesines įmokas po 112,95 Eur.

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Kadangi atsakovas prievolės mokėti įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, ieÅ¡kovė 2015-03-23 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama, atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 2283,34 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1630,67 Eur kredito mokestis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų padengęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 2283,34 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1630,67 Eur kredito mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 9,88 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Kredito sutarties 6.1 punktas, 8.6 punktas).Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). IeÅ¡kovė teismui pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog už ieÅ¡kinį sumokėjo 59,00 Eur žyminį mokestį, taip pat patyrė iÅ¡laidas teisines paslaugas teikiančiai bendrovei UAB ,,Skolų valdymo biuras“ už procesinių dokumentų parengimÄ sumokėjusi 105,13 Eur. Kasacinis teismas, formuodamas vieningÄ teismų praktikÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimu yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog ,,civiliniam procesui tinkamai vesti ir pasiekti vienÄ pagrindinių civiliniam procesui keliamų tikslų – teikti kvalifikuotÄ teisinę pagalbÄ â€“ reikalingos aukÅ¡to lygio teisės žinios; <...> įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015).

Atsižvelgiant į tai, jog privataus juridinio asmens, besiverčiančio teisinių paslaugų teikimu, suteiktos paslaugos neatitinka Civilinio proceso kodekso 88 straipsnyje apibrėžtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, paslaugas teikiantis subjektas neatitinka Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio reikalavimų, ieškovei priteistinos 59,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kitoje dalyje reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkintinas (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 6 punktas, 56 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2283,34 Eur (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Eur 34 ct) kredito, 1630,67 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt Eur 67 ct) kredito mokesčio, 9,88 Eur (devyni Eur 88ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3923,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 59,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Dalė Žukauskienė