31f3faab-9371-4587-b654-0ecde3a0eedf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13655-110/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10336-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Å ilėja” ieÅ¡kinį atsakovams D. B. ir I. T. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ:ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-28 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Pavilionių g. 31, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise. Atsakovai prievolę vykdė nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2012-07-01 liko skolingi ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 1775,07 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 887,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei proporcingai bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės I.

T. praÅ¡o priteisti 887,53 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei proporcingai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui D. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovei I. T. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį per nurodytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-28 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Pavilionių g. 31, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

IÅ¡ teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ priklauso atsakovams (b.l. 6-8). IÅ¡ teismui pateikto iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ buto sÄ skaitos matyti, kad atsakovai už laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2012-07-01 suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 1775,07 Lt (b.l. 11, 12). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 4.84 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Ieškovas 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-28 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Pavilionių g. 31, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis 1775,07 Lt skola: iÅ¡ atsakovo D. B. – 887,54 Lt, iÅ¡ atsakovės I. T. – 877,53 Lt (CK 4.86 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 76,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 71,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,79 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais, teismas NUSPRENDŽIA: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Å ilėja”, įmonės kodas 121462961, iÅ¡ atsakovo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 887,54 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 54 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,40 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Å ilėja”, įmonės kodas 121462961, iÅ¡ atsakovės I.

T., gim. (duomenys nesklebtini), 887,53 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 53 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38,40 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Stanislovas Juocevičius