31f2d97f-e4fd-45ae-a22d-35edc959c3d6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-741-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00676-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 18 d., apie 11 val. 30 min., Å ilutės r., Ramučių k., V.

K. Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems žmonėms, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.V. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: liudytojų I. K., L. N. ir L. N. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

K. skirtina ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnį ir paskirti 35 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis