Legislator Case Law & Legislation
31f0232b-e4db-4a83-93d8-4546e65eea4d AI generated

31f0232b-e4db-4a83-93d8-4546e65eea4d · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 31f0232b-e4db-4a83-93d8-4546e65eea4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. eB2-678-278/2018 Teisminio proceso Nr.2-59-3-00295-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1 \ PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 31 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams A. N. įmonei, A. N. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius nurodo, jog atsakovė A.

Legislator headnote

AI generated

31f0232b-e4db-4a83-93d8-4546e65eea4d · Panevėžio apygardos teismas: Valstybės registrų duomenimis nustatyta, kad nei įmonė, nei jos savininkas A. N. registruotino turto neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. N. įmonė teismui nepateikė duomenų, jog įmonė Å¡iuo metu vykdo Å«kinę veiklÄ ir gauna pajamų ar, kad jos įsipareigojimai pareiÅ¡kėjui yra ženkliai sumažėję, todėl konstatuotina, jog atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Byloje nustatyta, kad 2018-08-08 ir 2018-09-28 atsakovei buvo siunčiami praneÅ¡imai, jog 30 d. terminu nesumokėjus įsiskolinimo, pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-678-278/2018 Teisminio proceso Nr.2-59-3-00295-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.5.1 \ PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 31 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams A. N. įmonei, A. N. dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Panevėžio skyrius nurodo, jog atsakovė A.

N. įmonė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų už įmonės savininkÄ ir 2018-11-04 duomenimis yra skolinga 6 305,24 Eur. Nurodo, jog nei įmonė, nei jos savininkas registruotino turto neturi, todėl mano, kad įmonė yra nemoki. PraÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismo nustatytu terminu ir per protingÄ laikÄ jam pasibaigus, atsakovė teismui nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki.

Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė A. N. įmonė nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų už savininkÄ ir 2018-12-17 duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 6 377,24 Eur.

Valstybės registrų duomenimis nustatyta, kad nei įmonė, nei jos savininkas A. N. registruotino turto neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. N. įmonė teismui nepateikė duomenų, jog įmonė Å¡iuo metu vykdo Å«kinę veiklÄ ir gauna pajamų ar, kad jos įsipareigojimai pareiÅ¡kėjui yra ženkliai sumažėję, todėl konstatuotina, jog atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Byloje nustatyta, kad 2018-08-08 ir 2018-09-28 atsakovei buvo siunčiami praneÅ¡imai, jog 30 d. terminu nesumokėjus įsiskolinimo, pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo.

Esant minėtiems duomenims, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas laikėsi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Vadovaujantis nuo 2015-01-01 galiojančia administratorių skyrimo tvarka, bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, administratoriumi skirtina MB „Atisa“ turinti teisę ir galinti teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 ir 4 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 1, 4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 144, 290 - 291 straipsniais teismas N u t a r i a : atsakovei A.

N. įmonei (į.k.148320833) iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti MB „Atisa“. AreÅ¡tuoti A. N. įmonei (į.k.148320833) ir jos savininkui A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , pinigines lėšas, uždraudžiant turtÄ parduoti, dovanoti ar kitais bÅ«dais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims. Nustatyti įmonės savininkui A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui MB „Atisa“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus A.

N. įmonei priklausančius dokumentus bei viso įmonės ir asmeninio turto sÄ raÅ¡Ä . Nustatyti įmonė kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus. PraneÅ¡ti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, kad civilinės bylos, kuriose A. N. įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, iÅ¡skyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylÄ nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

PraneÅ¡ti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikÅ¡ti A. N. įmonei kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai arba areÅ¡tuotas įmonės turtas, visi su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais ar areÅ¡tuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos. PraneÅ¡ti Panevėžio miesto/rajono teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to (iÅ¡skyrus vykdomuosius dokumentus, kuriuose apie turto pardavimÄ paskelbta iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo), perduotini Panevėžio apygardos teismui.

Bankrutuojančios A. N. įmonės administratoriui MB „Atisa“ pavesti atlikti Å¡iuos veiksmus: apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ A. N. įmonei ne vėliau kaip kitÄ dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras; per 10 d. nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti raÅ¡tu bendrovės kreditoriams, visiems asmenims iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems bendrovės turtÄ , mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytiems asmenims; per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios A.

N. įmonės kreditorių susirinkimÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, visus areÅ¡tus, uždėtus A. N. įmonei panaikinti. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir bankroto administratoriui MB „Atisa“. Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja Birutė Valiulienė