2022-06-22 Nr. AB-16833-4-28-3-00160-2022-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3060-654/2022

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00160-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,

sekretoriaujant Laisvidai Versekienei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatančiam M. M.,

vertėjaujant Šeidai Kauzonei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistačiusio M. M. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini)piliečiu prisistačiusio M. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo pakeitimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas M. M. (toliau – ir Užsienietis) skundu kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. sausio 26 d. sprendimo Nr. 22S61217 (toliau – ir Sprendimas) dalį, kuria nuspręsta jį apgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, šešis mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo dienos.

2. Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė Užsieniečio skundą atmesti.

3. Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. balandžio 29 d. sprendimu Užsieniečio M. M. skundą atmetė.

4. Užsienietis apeliaciniame skunde prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pritaikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti jį Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

5. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjo buvimą Lietuvos Respublikoje šiuo metu reglamentuoja Migracijos departamento 2022 m. birželio 17 d. sprendimas Nr. 22S85428, pakeitęs Užsieniečio ginčijamo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. balandžio 29 d. sprendimo dėl Migracijos departamento Sprendimo 2 punktą, kuriuo pareiškėjui nebuvo suteikta teisė laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesius nuo šio sprendimo priėmimo dienos, o dabar tokia teisė jam yra suteikta, Migracijos departamentas mano, kad byloje nebeliko ginčo dalyko, taigi prašo bylą nutraukti arba pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

6. Užsienietis teismo posėdyje atsisakė apeliacinio skundo, jam buvo išaiškintos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad 2022 m. birželio 17 d. Migracijos departamento sprendimu Nr. 22S85428 buvo pakeistas skundžiamo sprendimo 2 punktas ir Užsienietis apgyvendintas Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, bei į tai, kad Užsienietis atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos ir suprantamos, nėra priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje negalėtų būti nutrauktas, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti M. M. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-3060-654/2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Alenas Piesliakas

Milda Vainienė