31ee75e2-08eb-4ab2-94ea-6b17d12a73ec · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr. T-101-304/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45110-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos probacijos sÄ lygos (pareigos) nuteistajam D.

S. paskyrimo. n u s t a t ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius praÅ¡o paskirti nuteistajam papildomas pareigas – įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes nuteistasis Å¡iuo metu yra suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje pagal nusikalstamos veikos LR BK 129 str. 1 d.Teikimas atmestinas. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu D. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 str. 1 dalį nuteistas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 11 mėnesių.

Vadovaujantis L BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus: 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civilinei ieÅ¡kovei padarytÄ turtinę žalÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.IÅ¡ teikimo bylos medžiagos, nuteistojo asmens bylos matyti, kad D.

S. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 2 d. Nuteistajam 2017 m. liepos 12 d. nustatyta aukÅ¡ta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal Oasy‘s metodikÄ , daro administracinius nusižengimus apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, nebaigė gydytis priklausomybių ligų.Nuteistojo elgesys yra netinkamas ir bÅ«tų pagrindas jam skirti papildomas pareigas, tačiau jam pareikÅ¡ti kaltinimai pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir skirtas suėmimas. Esant tokioms aplinkybėms papildomų pareigų skyrimas yra netikslingas, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė