31ee6a8e-6004-4ea8-a8a5-0785fbb09730 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-823-768/2012 Teisminio proceso Nr.1-45-1-00350-2012-12Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.5.; 2.10.; (S)         TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS       Lietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 5 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros (toliau Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ra) prokurorės Dalios Styrienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje, D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 138 str. 1 d., nustatė: D. M. 2012 m. balandžio 18 d. apie 13.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai S. T. vienÄ kartÄ kumščiu smogė į deÅ¡inę akį, sugriebė už plaukų ir jÄ pargriovė ant žemės, gulinčiai nukentėjusiajai įspyrė ne mažiau Å¡eÅ¡ių kartų į įvairias kÅ«no vietas ir padarė S. T. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ â€“ kairės pusės VII-VIII-IX-X Å¡onkaulių lūžius, poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, krÅ«tinėje, deÅ¡iniame ir kairiajame žastuose, deÅ¡inėje ir kairėje Å¡launyse, odos nubrozdinimus kaktoje.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. balandžio 18 d. buvusiÄ sugyventinę S. T. sužalojo suduodamas smÅ«gius rankomis ir įspirdamas koja, paėmęs už plaukų pervertė jÄ ant žemės. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, konflikto metu su buvusia sugyventine S. T. pasielgė neapgalvotai, susinervavęs, negalvojo ir neplanavo su ja Å¡itaip pasielgti. S. T. iÅ¡ karto atsiprašė, gailisi dėl savo poelgio, susitaikė su S. T., ji jam atleido. Jis sutinka baigti baudžiamÄ jÄ bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bausmė - laisvės apribojimas. (b. l. 51-52, 58-59, 62-63)Nukentėjusioji S. T. parodė, kad 2012-04-18 apie 13.00 val. jai bÅ«nant namuose iÅ¡girdo, kad rakinamos buto durys.

Pamatė, kad atėjo buvęs sugyventinis D. M.. Jam iÅ¡ karto pasakė, kad jis čia nepageidaujamas. Jis pasakė, kad jam neaiÅ¡kintų, o kai ji jį stumtelėjo, kad jis iÅ¡eitų pro duris, D. M. stÅ«mė jÄ atgal, trenkė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę akį, griebė už plaukų ir paguldė ant žemės. Tada jis jÄ pradėjo kojomis spardyti. Spyrė jai ne mažiau 6 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Ji pradėjo nuo jo slinkti, kai jis jÄ spardė. Tada D. M. griebė už deÅ¡inės kojos ir jÄ pradėjo laužti.

Tuo laiku ji pradėjo dÅ«sti, jis iÅ¡sigando, liovėsi laužti kojÄ , padėjo jai atsikelti nuo grindų ir palydėjo iki lovos. Su buvusiu sugyventiniu D. M. susitaikė, jis jos atsiprašė, dėl savo elgesio gailėjosi, todėl ji jam atleido, pretenzijų jam nereiÅ¡kia, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti dėl jos sužalojimo. (b. l. 7-15, 27) IÅ¡ 2012-04-30 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 565/12 (05) matyti, kad S. T. nustatyta kairės pusės VII-VIII-IX-X Å¡onkaulių lūžiai, poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, krÅ«tinėje, deÅ¡iniame ir kairiajame žastuose, deÅ¡inėje ir kairėje Å¡launyse, odos nubrozdinimas kaktoje.

Sužalojimai susiformavo nuo ne mažiau kaip septynių poveikių kietais bukais daiktais, galimai smūgiuojant ir spardant. Dėl kairės pusės šonkaulių lūžių S. T. sveikata sutrikdyta nesunkiai. (b. l.

17) Byloje esantys įrodymai patvirtina kaltinamojo kaltę nusikalstamos veikos padarymu. Jo nusikalstama veikÄ teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 138 str. 1 d., nes jis panaudojęs fizinį smurtÄ nesunkiai sutrikdė S. T. sveikatÄ .Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam D. M. atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus LR BK 54 str., į tai, kad padaryti nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu padaryta žala sveikatai, į kaltinamojo asmenybę: neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka, nedirba.Atsižvelgiant į tai kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas savo trukme artimas vidurkiui, bei įpareigojimai, kurie galėtų geriausiai pasiekti skiriamai bausmei keliamus tikslus.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme, tačiau praÅ¡o siÅ«lomos bausmės laikÄ trumpinti.Jo praÅ¡ymas netenkinamas, nes jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ - sulaužė nukentėjusiajai 4 Å¡onkaulius, padarė kitus sužalojimus, todėl prokuroro siÅ«loma bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui, atitinka bausmės paskirtį, bei užtikrina teisingumo principo įgyvendinimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

             D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant D. M. per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 07.00 val., bei dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje.              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                            Donatas Jatužis