31edec0b-cb48-4d18-8608-e870cff117fa · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-231-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50837-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14;

2.1.10.1; 2.10.12

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant G. N.,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) I. V. (nuotoliniu būdu naudojantis ZOOM platforma),

(duomenys neskelbtini) K. J. (dalyvaujant nuotoliniu būdu naudojantis ZOOM platforma),

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, G. S. gynėjui advokatui J. Z.,

(duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiajai Z. S.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl G. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi G. S. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Å ios priemonės taikymas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo pratęstas ir kuri iki Å¡iol taikomas (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimÄ dėl G. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir (duomenys neskelbtini) medicininės apžiÅ«ros (duomenys neskelbtini) aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog paciento G. S. klinikinė diagnozė yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Å eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje pacientas reguliariai konsultuotas gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo, į pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ visada atvykdavo lydimas (duomenys neskelbtini), rekomenduotus medikamentus vartojo su (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ra, pagal paskyrimus.

Per šį ambulatorinio gydymo ir stebėjimo laikotarpį jokių rėžimo pažeidimų nefiksuota, koreguotas medikamentinis gydymas, stebėtas psichinės būklės pagerėjimas. Sumažėjo nuotaikų svyravimai, dirglumas, piktumas, tapo adekvatesnio, ramaus elgesio namuose. Paskutiniu metu G. S. skiriamas gydymas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Stebėtas paciento psichikos būklės pagerėjimas, redukavosi psichozinė simptomatika, nuotaikos fonas stabilesnis, psichomotorinio sujaudinimo nestebėta.

Pacientui yra nustatytos nuolatinės priežiÅ«ros priemonės, todėl rekomenduojama priverstinę medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminiame psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre nutraukti. Psichinės bÅ«senos apžiÅ«ros metu paciento orientacija laike sutrikusi, kalba tik pakalbintas, didžiÄ jÄ laiko dalį tyli. IÅ¡lieka kiek nerimastingas, nori kuo greičiau užbaigti konsultacijÄ , nes ,,atsibodo“. Nuotaika gana pažeminta, apatiÅ¡kas, socialiai atsiribojęs. Paciento veikla iÅ¡lieka hipobuliÅ¡ka, mažai kÄ padeda buityje, niekuo neužsiima, nuolat reikalauja dėmesio iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

Dėmesys pokalbiui minimalus, greitai iÅ¡senkantis ir lengvai iÅ¡blaÅ¡komas, daugiau akcentuotas į subjektyviai reikÅ¡mingas temas, rigidiÅ¡kas, egocentriÅ¡kas. MÄ stymas žemo produktyvumo, nenuoseklus. Suicidines mintis neigia. PsichomotoriÅ¡kai nesujaudintas, agresyvaus, neadekvataus elgesio nestebima. Miegas koreguotas medikamentų. Apetitas tenkina. Liguistų iÅ¡gyvenimų atžvilgiu iÅ¡lieka nekritiÅ¡kas. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę, ligos eigÄ per stebėjimo laikotarpį, gydymo efektyvumÄ , rekomenduoja pacientui G.

S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis (duomenys neskelbtini) – užbaigti.

Teismo posėdyje dalyvavusi (duomenys neskelbtini) atstovė (duomenys neskelbtini) K. J. teikimÄ palaikė. PaaiÅ¡kino, jog pacientÄ stebi paskutinius 6 mėnesius, jis reguliariai lankėsi pas (duomenys neskelbtini), nebuvo pastebėta bÅ«klės paÅ«mėjimo, jam taikytas koreguotas medicininis gydymas, stabilizavosi emocijos, yra aktyviai prižiÅ«rimas (duomenys neskelbtini) , su kuria visada atvyksta į konsultacijÄ , artimai bendradarbiaujama su socialine darbuotoja. Pacientas lankosi kas mėnesį. Jam nustatytos nuolatinės priežiÅ«ros priemonės, tad jis sekamas, nuolat kontaktuojama su jo artimaisiais, jis lieka nuolatinėje gydytojo psichiatro priežiÅ«roje, kuri skiriama, kai žmogui reikalinga pagalba. Nuolatinės priežiÅ«ros priemonės nuolat peržiÅ«rimos, tÄ sprendžia nedarbingumo komisija, priemonės bus toliau tęsiamos, nes tokia bÅ«klė negrįžtama, slauga bus nuolat reikalinga ir vis intensyvesnė. Gydytojai seka, kad jam netrÅ«ktų vaistų, kontaktuoja su artimaisiais. Paskutiniu metu agresyvus elgesys nepastebėtas, po gydymo koregavimo yra ramesnis. Paskutinius 6 mėnesius gydymas stabilus, pastebėtas bÅ«klės pasitaisymas.

G. S. (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusioji Z. S. teismo posėdžio metu parodė, jog su teikimu sutinka, kadangi (duomenys neskelbtini) nepiktybinis, neagresyvus, alkoholio nevartoja, namuose ramu. Ji viskuo rÅ«pinasi, tačiau ir pats (duomenys neskelbtini) žino, kuriÄ valandÄ gerti vaistus, pats papraÅ¡o juos paduoti. Per 6 mėnesius agresijos nebuvo.

Gynėjas advokatas J. Z. siÅ«lo nutraukti G. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ , kadangi ginamasis normaliai gyvena, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, pastoviai vartoja vaistus, nusikaltimų padarymas mažai tikėtinas.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog tikslinga teikimÄ tenkinti ir priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę nutraukti. Visos aplinkybės iÅ¡dėstytos apžiÅ«ros akte, be to, teismo posėdžio metu gydytoja patvirtino, jog G. S. bÅ«klė yra geresnė, neagresyvus.

Teikimas tenkinamas.

Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi bÅ«ti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingÄ veikÄ padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugÄ , bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra tik rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti ar pakeisti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

IÅ¡ teismui pateikto (duomenys neskelbtini) teikimo, (duomenys neskelbtini) medicininės apžiÅ«ros (duomenys neskelbtini) akto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apklausos teismo posėdyje, G. S. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiosios) Z. S. paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių bylos duomenų matyti, jog G. S. pas psichiatrÄ ir socialinę darbuotojÄ lankėsi reguliariai, visada atvykdavo lydimas (duomenys neskelbtini). Per šį ambulatorinio gydymo ir stebėjimo laikotarpį jokių režimo pažeidimų nefiksuota, koreguotas medikamentinis gydymas, stebėtas psichinės bÅ«klės pagerėjimas. Sumažėjo nuotaikų svyravimai, dirglumas, piktumas, tapo adekvatesnio, ramaus elgesio namuose. Nėra duomenų, kad stebėjimo laikotarpiu dėl G. S. elgesio bÅ«tų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis. Taikomas medikamentinis gydymas, rekomenduotus vaistus vartojo su (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ra, pagal paskyrimus. Ä®vertinęs iÅ¡tirtus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. S. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, Å¡iuo metu jo psichinės sveikatos bÅ«klė yra stabili, jis nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima bÅ«tų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) teikimas tenkinamas, G. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

(Duomenys neskelbtini) teikimÄ tenkinti.

Nutraukti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Liubinienė