31eddc7a-8bb5-4f6c-a2bb-18ea2f0ffc13 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3518-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-00866-2012-5)Proc. sprendimo kategorija: 106.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 23 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, spręsdama ieÅ¡kovės D. A. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ atsakovams S. D. ir A. B. dėl moralinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o skirti teisinę atsakomybę atsakovams už chuliganizmÄ bei ieÅ¡kovės privatumo pažeidimÄ , už padarytÄ moralinę žalÄ ir sukeltÄ fizinį skausmÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų 800 Lt sumÄ , paskirstant jÄ proporcingai tarp Å¡ių asmenų ir pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ .IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.CPK 1 straipsnyje nurodytos kategorijos bylų, kurios nagrinėjamos pagal civilinio proceso įstatymus.

IeÅ¡kovė reiÅ¡kia „ieÅ¡kinį“ dėl chuliganizmo bei privatumo pažeidimo vadovaudamasi baudžiamosios teisės bei baudžiamojo proceso teisės įstatymais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė dėl S. D. ir A. B. veiksmų kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ , kuri 2011 m. gruodžio 9 d. priėmė nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nurodydama, jog bylos dėl fizinio skausmo sukėlimo, remiantis BPK 407 straipsnio nuostatomis, nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka, todėl ji gali savo interesus ginti teisme.

IeÅ¡kovė Kauno miesto apylinkės teismui civilinio proceso tvarka pateikė ieÅ¡kinį, iÅ¡ kurio turinio, nepaisant procesinio dokumento pavadinimo, matyti, jog siekia paduoti skundÄ privataus kaltinimo tvarka bei patraukti S. D. ir A. B. baudžiamojon atsakomybėn BK 140 str. 1d., 155 str. pagrindu, nes ieÅ¡kinio reikalavimas yra susijęs su ieÅ¡kovės nurodytais galimais atsakovų nusikalstamais veiksmais, dėl kurių esÄ ieÅ¡kovei buvo padaryta neturtinė žala.BPK 407 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dėl kurių neatliekamas ikiteisminis tyrimas, o jos, esant nukentėjusiojo skundui, nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka.

Vienos iÅ¡ BPK 407 straipsnyje numatytų veikų yra įžeidimas, fizinio skausmo sukėlimas, už kuriuos numatyta baudžiamoji atsakomybė BK 140 ir 155 straipsniuose. Privataus kaltinimo bylos pagal nukentėjusiojo skundÄ , kuriame galima praÅ¡yti priteisti ir neturtinę žalÄ , nagrinėjamos baudžiamojo proceso tvarka, kurio metu kaltinimÄ palaiko nukentėjusysis arba jo atstovas, todėl ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal suformuluotÄ ieÅ¡kinio reikalavimo turinį, ji turi teisę kreiptis į teismÄ pagal baudžiamojo proceso nuostatas, o ne reikÅ¡ti ieÅ¡kinį CPK nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 137 str. 2d. 1p., 5d., teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės D. A. ieÅ¡kinį ir su priedais jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 24 Lt (dvideÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 01 19 mokėjimo kvitu. Nutartis per 7d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaEdita Å liumpienė