31ed8707-e54a-44bb-a570-47e8716ce96e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-1232-119/2013Proceso Nr. 1-13-1-00948-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. gruodžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Jelenai Frank, dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Katkevičiui, nuteistajam V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Palmos Kiselienės teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajam V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :

V. R. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-24 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta 6 MGL dydžio bauda. Ä®skaičius į bausmę laikino sulaikymo laikÄ , neatlikta bausmės dalis – 4 MGL (520 Lt) bauda.Nuteistajam V. R. per nuosprendžiu nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolė P. Kiselienė kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos, paskirtos V.

R., pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodo, kad patikrinus vykdomojo dokumento vykdymo galimybes, nustatė, kad nuteistajam priklauso 50/100 buto/patalpos – dviejų kambarių bendrabutyje su bendro naudojimo patalpomis, esančio Klevų al. 32-23, Lentvario m., Trakų r., kuris yra areštuotas antstolio V. S.. VĮ „Regitra“ duomenimis skolininko vardu nėra įregistruota jokių transporto priemonių, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba ir draudžiamųjų pajamų negauna, kredito įstaigose piniginių lėšų nenustatyta.

V. R. turto atžvilgiu vykdomos 52 vykdomosios bylos dėl bendros 11834,30 Lt sumos. Antstolių kontoroje gautas V. R. praÅ¡ymas pakeisti jam baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Pagal LR CPK 633 str. 3 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, galima tik tada, jei skola virÅ¡ija 7000 Lt, todėl 520 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nenukreiptinas į nuteistojo nekilnojamÄ jį turtÄ . Nuteistasis V. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis nesumokėjo baudos, prašė jÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.

Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad nesumokėta bauda nuteistajam bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad V. R. per nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, iÅ¡ teikimo medžiagos, vykdomosios bylos Nr.0093/09/02483 medžiagos, nuteistojo V. R. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis neturi lėšų sumokėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-24 nuosprendžiu paskirtos baudos, patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes nustatyta, jog VSDFV duomenimis V.

R. nedirba, jo vardu kredito įstaigose lėšų nerasta, į jo turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , pagal LR CPK 633 str. 3 d. normas, iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas negalimas, transporto priemonių registre jokio turto nerasta, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad V. R. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, yra pagrindas jam paskirtÄ 4 MGL (520 Lt) baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant 6 valandas nemokamų viešųjų darbų už 1 MGL baudos (LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r ė : tenkinti antstolės Palmos Kiselienės teikimÄ .Pakeisti V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-24 nuosprendžiu paskirtÄ 4 MGL (520 Lt) baudÄ Ä¯ 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant V. R. du mėnesius neatlygintinai dirbti po dvylika valandų per mėnesį visuomenės labui.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)