31ed7401-b791-46ea-afea-661d773f87fe · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1135-1109/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47805-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.22.9.2; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, LR pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: S. O., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 21 d. apie 21.40 val. iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo metalinį savadarbį kastetÄ , smogiamojo – triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ir jį neteisėtai neÅ¡iojo su savimi, iki kol 2022 m. gruodžio 21 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini)pastato, dalinės asmens apžiÅ«ros metu, striukės kiÅ¡enėje šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.

Å iais veiksmais S. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis S. O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 21 d. vakare jis vartojo alkoholį, Å¡ventė. Nuvykęs į miesto centrÄ sutiko savo pažįstamÄ A. M. N. ir jiems einant prie (duomenys neskelbtini), A. sukonfliktavo su jam nepažįstamu vyru, kuris buvo kartu su jam nepažįstama moterimi ir A. su jais susimušė. Jis Å¡iose muÅ¡tynėse nedalyvavo, stengėsi Å¡iuos žmones iÅ¡skirti, Å¡ias aplinkybes paaiÅ¡kino ir atvykusiems policijos pareigÅ«nams.

Kai juos sulaikė policijos pareigÅ«nai, galėjo bÅ«ti apie 21.30 val.. Policijos pareigÅ«nė tikrino jo blaivumÄ alkotesteriu, prisimena, kad pripÅ«tė apie 1,5 promilės. Taip pat jo klausė, ar jis su savimi neturi kokių nors draudžiamų daiktų ar medžiagų, t. y. narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad nieko tokio neturi. Tada policijos pareigÅ«nė jį partikrinusi jo striukės iÅ¡orinėje kairėje kiÅ¡enėje surado ir paėmė kastetÄ . Jis žino, kad kastetas yra draudžiamas ginklas ir jo neÅ¡iotis negalima, tačiau tÄ dienÄ jis jį tiesiog Å¡iaip sau pasiėmė ir turėjo, nepagalvodamas apie pasekmes, tikrai nemanė, kad jį sulaikys policija.

Jis šį kastetÄ turi nuo labai senai ir neprisimena iÅ¡ kur jį gavo. Jis supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo S. O. prisipažinimo, faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojos policijos pareigÅ«nės parodymai, reikalaujamų daiktų-dokumentų pateikimo protokolas, specialisto iÅ¡vada. Liudytoja V. Ž. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-me skyriuje vyriausiÄ ja patrule. 2022 m. gruodžio 21 d. apie 21.25 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie (duomenys neskelbtini)muÅ¡asi du jaunuoliai.

Atvykus nurodytu adresu čia jau buvo atvykęs kitas patrulių ekipažas, kurie bendravo su konflikto dalyviais, t. y. trimis vyrais ir viena moterimi. Ji priėjusi bendravo su vienu iÅ¡ Å¡ių vaikinų, kaip vėliau buvo nustatyta, tai S. O., gim. (duomenys neskelbtini). S. O. paaiÅ¡kino, jog jis kartu su draugu ėjo iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir sukonfliktavo su Å¡iais čia esančiais vyru ir moterimi bei jie tarpusavyje susimušė, jis pats tik gynė savo draugÄ . Dėl ko tarp jų kilo konfliktas paaiÅ¡kinti negalėjo.

Ji S. O. paklausė, ar jis su savimi nelaiko draudžiamų turėti daiktų ar narkotinių medžiagų. S. O. atsakė, kad nieko neturi. S. O. buvo atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra ir jo striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje buvo rastas metalinis kastetas. Ji S. O. paklausė, kodėl jis neÅ¡iojasi kastetÄ , juk jis yra draudžiamas neÅ¡iotis ginklas, S. O. atsakė, kad neÅ¡iojasi savigynai. Paklausus iÅ¡ kur jis gavo šį kastetÄ , S. O. sarkastiÅ¡kai atsakė, kad pasigamino.

Kastetas iÅ¡ S. O. buvo paimtas. Akivaizdžiai matėsi, kad S. O. yra neblaivus, todėl 21.55 val. jo blaivumas buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ ir nustatytas 1,51 promilių girtumas. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. O. pateikė metalinį kastetÄ . IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateiktas metalinis savadarbis kastetas yra smogiamojo - triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ . Baudžiamoji atsakomybė atsiranda dėl dviejų veikų, kurios yra alternatyvios, t. y. dėl neteisėto tokio ginklo įgijimo arba neteisėto tokio ginklo neÅ¡iojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymo) 7 straipsnio 2 dalies 7 punktu, kastetai yra civilinėje apyvartoje draudžiami ginklai.

Todėl, bet koks civilio asmens disponavimas jais yra neteisėtas, t. y. neteisėtas yra tiek tokio ginklo įgijimas bet kokiu bÅ«du, tiek ir tokio ginklo neÅ¡iojimas. Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis S. O., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 21 d. apie 21.40 val. iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo metalinį savadarbį kastetÄ , smogiamojo – triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra draudžiamas civilinėje apyvartoje ir jį neteisėtai neÅ¡iojo su savimi, iki kol 2022 m. gruodžio 21 d. apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) pastato, dalinės asmens apžiÅ«ros metu, striukės kiÅ¡enėje šį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta paties kaltinamojo S. O. parodymais, liudytojos policijos pareigÅ«nės parodymais, reikalaujamų daiktų-dokumentų pateikimo protokolu, specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad Å¡ie duomenys surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimÄ . Be to, visi Å¡ie duomenys tarpusavyje logiÅ¡kai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis pripažino, kad 2022 m. gruodžio 21 d. vakare, jam bÅ«nant mieste – (duomenys neskelbtini), dėl kilusių muÅ¡tynių jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir jį patikrinę, jo striukės iÅ¡orinėje kairėje kiÅ¡enėje surado ir paėmė kastetÄ . Kaltinamasis nurodė, jog žino, kad kastetas yra draudžiamas ginklas ir jo neÅ¡iotis negalima, tačiau tÄ dienÄ jį vis tiek su savimi pasiėmė, nepagalvodamas apie pasekmes. Kaltinamojo parodymus patvirtina policijos pareigÅ«nės V.

Ž. parodymai, kad 2022 m. gruodžio 21 d. apie 21.25 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi du jaunuoliai. Atvykus nurodytu adresu, bendravo su vienu iÅ¡ Å¡ių vaikinų, kaip vėliau buvo nustatyta, S. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , S. O. striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje buvo rastas metalinis kastetas. S. O. nurodė, kad kastetÄ neÅ¡iojasi savigynai. S. O. metalinį kastetÄ pateikė reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu.

Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad tirti pateiktas metalinis savadarbis kastetas yra smogiamojo - triuÅ¡kinamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, draudžiamas civilinėje apyvartoje. Kaltinamasis suprato, kad kastetas yra draudžiamas ginklas ir jo su savimi neÅ¡iotis negalima, tačiau vis tiek su savimi šį ginklÄ turėjo, kas įrodo, jog jis veikė tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. O. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu sutinka. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, bÅ«tent tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė, Priklausomybės ligų centre neregistruotas, todėl abejoti S. O. pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Kaltinamasis nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – areštu – bei jos dydžiu. Kaltinamasis kaltu prisipažino, gailėjosi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat įvertinama ir tai, kad nors kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, todėl manytina, kad baudos bausmę skirti šiuo atveju būtų netikslinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – 15 parų arešto bausmė. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 10 parų arešto. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: neÅ¡aunamasis ginklas – metalinis kastetas, perduotas laikinajam saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. O. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti S. O. 10 parų areÅ¡to bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ metalinį kastetÄ , perduotÄ laikinajam saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. O., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

S. O. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jolanta Ramonienė