31ecae47-e214-435b-9960-5e2f9f4246bb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-15000-734-2012Teisminio proceso Nr. 2-01-11549-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 128.2; 116.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,sekretoriaujant Vitalijai Å iÅ¡kienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. K.,suinteresuotiems asmenims J. K., V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

K., V. K., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ (b.l. 3-4), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio L. K. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis L. K.. PareiÅ¡kėja, po sutuoktinio mirties, susisiekė su Lietuvos Respublikos Ginklų fondu prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ir perdavė jiems saugoti mirusio sutuoktinio Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pistoletÄ IZH 71 H, prižiÅ«ri ir naudojasi mirusiam sutuoktiniui L.

K. priklausiusia transporto priemone Citroen Xara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo visų teisinių procedÅ«rų. Suinteresuoti asmenys J. K., V. K. sutiko su pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kino, jog yra pareiÅ¡kėjos dukros. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad motina rÅ«pinasi mirusio tėvo turtu. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis L.

K. (b.l. 5, 6), po kurios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, nes L. K. testamento nebuvo sudaręs (CK 5.2 str. 2 d.). Nei vienas iÅ¡ paveldėtojų po L. K. mirties į notarų biurÄ Ä¯statymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja teigia, kad sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti per įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui priimti: faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiÅ¡kė tuo, kad po sutuoktinio mirties, pareiÅ¡kėja susisiekė su Lietuvos Respublikos Ginklų fondu prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ir perdavė jiems saugoti mirusio sutuoktinio L.

K. Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pistoletÄ IZH 71 H (b.l. 9), prižiÅ«ri ir naudojasi mirusiam sutuoktiniui L. K. priklausiusia transporto priemone Citroen Xara, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja V. K. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti L. K. palikimÄ , t.y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ Ä¯rodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

PareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) po jos sutuoktinio L. K. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Raimonda Vansevičienė