Legislator Case Law & Legislation
31eb7128-e503-4afe-9346-78ebbb8df36a AI generated

31eb7128-e503-4afe-9346-78ebbb8df36a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 31eb7128-e503-4afe-9346-78ebbb8df36a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                               Adm. byla Nr. AN-1604-70/2011                                                                   (Proceso Nr. 4-05-3-01399-2011-8)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 29 d.Kaunas                      Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             2011-03-01 apie 17.40 val. nepilnametis P. B., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., Å¡laistėsi neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.

Legislator headnote

AI generated

31eb7128-e503-4afe-9346-78ebbb8df36a · Kauno miesto apylinkės teismas: byla Nr. AN-1604-70/2011                                                                   (Proceso Nr. 4-05-3-01399-2011-8)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 29 d.Kaunas                      Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             2011-03-01 apie 17.40 val. nepilnametis P. B., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., Å¡laistėsi neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition inadequate psychiatric report failure to prove deterioration compensation for inconvenience human rights violations implausible persecution claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                               Adm. byla Nr. AN-1604-70/2011                                                                   (Proceso Nr. 4-05-3-01399-2011-8)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 29 d.Kaunas                      Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             2011-03-01 apie 17.40 val. nepilnametis P. B., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., Å¡laistėsi neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje.

Å iais savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltas prisipažino. Nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.P. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir jo asmens duomenimis. Atsižvelgiant į tai, P. B. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d.Skiriant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į tai, jog P. B. supranta, kad toks jo elgesys nėra visuomeniÅ¡kai priimtinas.

Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato LR ATPK 178 str. 5 d. sankcija. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant LR ATPK 301 str., P. B. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numato LR ATPK 178 str. 5 d. sankcija. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 178 str. 5 d., 287 str.,        n u t a r i a : P. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Algimantas Šimkaitis