2018-09-24 Nr. AB-16282-3-61-3-05039-2014-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-61-756/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05039-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Arūno Dirvono ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. (A. D.) prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-331-858/2016 pagal pareiškėjo A. D. (A. D.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas A. D. (A. D., toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė skundą (prašymą) dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-331-858/2016.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 159 straipsnio 1 dalį prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas. Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (ABTĮ 159 str. 2 d.).

Šiuo atveju pareiškėjas teikia prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-331-858/2016. Minėtoje byloje galutinis procesinis sprendimas buvo priimtas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartimi, kuria pareiškėjo apeliacinis skundas buvo tenkintas iš dalies, pakeičiant Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo rezoliucinę dalį, o kitoje dalyje atmestas kaip nepagrįstas. Pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas 2018 m. rugpjūčio 29 d. Esant šioms faktinėms aplinkybėms, akivaizdžiai matyti, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo pateiktas ženkliai praleidus ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą. Svarbių priežasčių, dėl kurių praleistas terminas gali būti atnaujintinas, pareiškėjas nenurodė ir teismas tokių aplinkybių nenustatė.

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo prašymas neatitinka ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje nustatyto reikalavimo, todėl jį atsisakytina priimti.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. D. (A. D.) prašymą atnaujinti procesą atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Arūnas Dirvonas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė