Legislator Case Law & Legislation
31e881ee-e6aa-4a7f-8eeb-090255db3ca7 AI generated

31e881ee-e6aa-4a7f-8eeb-090255db3ca7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 31e881ee-e6aa-4a7f-8eeb-090255db3ca7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.2.-894-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00814-2013-3             Administracinė byla Nr. A2.2.-899-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00819-2013-8             Administracinė byla Nr. A2.9.-900-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00820-2013-0             Administracinė byla Nr. A2.2.-901-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00821-2013-1             Administracinė byla Nr. A2.2.-902-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00822-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 19 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

31e881ee-e6aa-4a7f-8eeb-090255db3ca7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Ji gi, 2013-11-10, apie 18 val., Ignalinoje, parduotuvėje “Iki ”, esančioje Ateities gatvėje, slaptai pagrobė skardinę sidro „Fizz“ už 3,99 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .Ji gi, 2013-11-10, apie 18 val., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Ateities gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«dama girta (girtumÄ tikrintis atsisakė), eidama griuvinėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.2.-894-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00814-2013-3             Administracinė byla Nr. A2.2.-899-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00819-2013-8             Administracinė byla Nr. A2.9.-900-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00820-2013-0             Administracinė byla Nr. A2.2.-901-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00821-2013-1             Administracinė byla Nr. A2.2.-902-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00822-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 19 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

S. L. 2013-11-07, apie 19 val. 30 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Iki cento”, esančioje Aukštaičių gatvėje, slaptai pagrobė kavos pakuotę „Dellmayr“ už 12,99 Lt.Ji gi, 2013-11-10, apie 12 val. 50 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos gatvėje, slaptai pagrobė 0,5 l talpos butelį likerio „Moka“ už 17,45 Lt, 0,5 l talpos butelį likerio „Poema“ už 19,99 Lt, du butelį likerio „Krūpnikas“ už 44,60 Lt, iš viso – už 82,04 Lt.Ji gi, 2013-11-10, apie 13 val. 50 min., Ignalinoje, parduotuvėje “Norfa”, esančioje Taikos gatvėje, slaptai pagrobė 0,7 l talpos butelį džino „Lloyds“ už 25,99 Lt ir 0,5 kg virtų dešrelių už 2,69 Lt, iš viso – už 28,68 Lt.

Ji gi, 2013-11-10, apie 18 val., Ignalinoje, parduotuvėje “Iki ”, esančioje Ateities gatvėje, slaptai pagrobė skardinę sidro „Fizz“ už 3,99 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du užtraukia administracinę nuobaudÄ .Ji gi, 2013-11-10, apie 18 val., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Ateities gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«dama girta (girtumÄ tikrintis atsisakė), eidama griuvinėjo.

S. L. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2013-05-19 ir 2013-06-03, todėl jos veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.S. L. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. L. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. L. kaltę dėl pažeidimo padarymų įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, pareiÅ¡kimai, poėmio aktas, policijos pareigÅ«nų O.

V., J. V., I. M. tarnybiniai praneÅ¡imai,. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog ji pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis), už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos, baudų nemoka, todėl mano, kad jai skirtinas administracinis areÅ¡tas. Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarkaRemdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

S. L. pripažinti kaltÄ 2013-11-07 padarius vagystę parduotuvėje “Iki cento”, t. y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti penkių parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jÄ kaltÄ 2013-11-10, apie 12 val. 50 min., padarius vagystę parduotuvėje “Norfa”, t. y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti Å¡eÅ¡ių parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jÄ kaltÄ 2013-11-10, apie 13 val. 50 min., padarius vagystę parduotuvėje “Norfa”, t. y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti septynių parų administraciniu areÅ¡tu.

Pripažinti jÄ kaltÄ 2013-11-10 padarius vagystę parduotuvėje “Iki”, t. y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir bausti septynių parų administraciniu areÅ¡tu. Pripažinti jÄ kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areÅ¡tu.Pagal ATPK 33 straipsnį S. L. galutinai paskirti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ , bus sulaikyta.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-11-10 18 val. iki 2013-11-11 7 val. 20 min.NutarimÄ pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus