31e79592-8c67-448e-8bd2-afeb0cbfbd54 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5868-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01986-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Altolėkis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Soleito investicijos“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1149,50 Eur skolos, 119,55 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-09 tarp Å¡alių buvo sudaryta vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. 20151109 J1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pervežti krovinį marÅ¡rutu Anglija-Lietuva 2015-11-10 – 2015-11-13 laikotarpiu, o atsakovė įsipareigojo už krovinio pervežimÄ sumokėti ieÅ¡kovei 1149,50 Eur per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir CMR originalo gavimo dienos.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pretenzijų iÅ¡ atsakovės nebuvo gavusi, tačiau atsakovė prievolės tinkamai nevykdė ir nėra atsiskaičiuosi su ieÅ¡kove. Å iuo metu atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 1149,50 Eur skolos už suteiktas paslaugas bei prekes bei 119,55 Eur delspinigių už pradelstÄ laikotarpį atsiskaityti.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pasiraÅ¡ytinai 2016-02-22 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: PVM sÄ skaita – faktÅ«ra (b. l. 8), vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. 20151109 J1 (b. l. 9), tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (CMR) (b. l. 10), mokėjimo nurodymas dėl žyminio mokesčio (b. l. 5). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., 286 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.70 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 1.89 str. 1 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovė už jos suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1149,50 Eur skolos, 119,55 Eur delspinigių.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 38,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Soleito Investicijos“, į. k. 303475902, buveinė – Vilnius, Mokslininkų g. 6A, 1149,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) skolos, 119,55 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 55 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1269,05 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Altolėkis“, į. k. 134770635, buveinė – Kauno r. sav., Garliava, K.

Aglinsko g. 19A.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė