31e6b77a-c139-4635-81ed-bbbd7b5710d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-75-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08853-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2015-11-30, apie 16.01 val.

Kaune, Kovo 11-osios g. 20, parduotuvėje nepilnametis M. N. praėjo pro kasas nesumokėjęs už alkoholinį gėrimÄ ,,Nemirof“, 0,7 l talpos, 8,87 Eur vertės, limonado ,,Coca cola“, 1,56 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, 2015-10-28, apie 20.35 val., parduotuvėje ,,Å ilas“, adresu Kaunas, M. G. g. 3, nepilnametis M. N. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 vnt. energetinių gėrimų bendros 6,76 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, 2015-10-27, apie 20.32 val., parduotuvėje ,,Å ilas“, adresu Kaunas, M.

G. g. 3, nepilnametis M. N. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. energetinio gėrimo ,,Red Bull“, 1,79 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.M. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-11-30, I tomas ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 3, 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-17).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-10-28, II tomas ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-13), pareiÅ¡kimas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 14, 16), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 6), Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2015-10-27, III tomas ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M.

N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-14), UAB ,,Eiginta“ pareiÅ¡kimas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 15, 17), fotonuotrauka (b. l. 19). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. N. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., 50 str. ir skirti: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-30) – administracinę nuobaudÄ - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-10-28) – administracinę nuobaudÄ â€“ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-10-27) – administracinę nuobaudÄ - 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053709778, 15053478150, 15053478036.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Audronė Levinskienė