31e69ae0-70e7-4b18-8dec-d72fa7ffa2a7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. N2-2978-127/2011(Proceso Nr. 2-01-3-21794-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei I.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. P., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms priteisimo ir n u s t a t ė : Å¡alys 2006-11-09 susilaukė dukros K. P., 2010-07-05 – dukros L. P. (b.l. 3-4 civilinė byla Nr. N2-21198-235/2010).IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, nevykdė pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametes dukras.

Atsakovas metė darbÄ , nuo 2010-09-01 kartu su Å¡eima negyvena, iÅ¡laikymo dukroms neteikia. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms K. P. ir L. P. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-09-01 iki jų pilnametystės (b.l. 2-3).Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti LR CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovui nesant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Å¡iais motyvais.Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v.

K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 800 Lt, dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad K. ir L. motina I. P. Å¡iuo metu niekur nedirba, registruota darbo biržoje. IeÅ¡kovė nurodė, kad K. P. yra nustatytas lengvas neįgalumas, jai yra mokama 350 Lt neįgalumo paÅ¡alpa. Taip pat ieÅ¡kovė iÅ¡ valstybės gauna 500 Lt socialinę paÅ¡alpÄ . IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad visus gautus pinigus skiria nepilnametėms dukroms iÅ¡laikyti.

K. P. lanko darželį „Aitvaras“, kuris su nuolaida kainuoja 100 Lt per mėnesį. Kadangi mergaitei yra pripažintas alerginis dermatitas, jai reikalingi specialūs vaistai, kremai, kuriems per mėnesį ieškovė išleidžia apie 200 Lt. L. P. auga namuose, jai reikalinga pirkti sauskelnes, pieno mišinius ir pan. Nepilnamečių tėvas S. P. visiškai neprisideda prie vaikų išlaikymo. Vadovaudamasis principu, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, teismas mano, kad atsakovas tokia pačia dalimi, kaip motina, privalo prisidėti prie K. ir L. išlaikymo, skirdamas per mėnesį kiekvienai dukrai po 400 Lt (CK 3.192 str., 3.194 str., 196 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).            Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos patirtos 85,18 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), o taip pat į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteisiamas 288 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

         Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 150 str.).          Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).         Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. P. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms K. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. P. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-09-01, kol dukros sulauks pilnametystės, iÅ¡skaičiavus pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-27 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo sumokėtas sumas, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečių dukrų atstovei – motinai I.

P. a.k(duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ S. P. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 85,15 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas I. P. a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ S. P. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 288 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-27 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo nepilnametėms K.

P. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. P. a.k(duomenys neskelbtini) priteisimo.           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              JÅ«ratė TrinkÅ«nienė