31e69a8a-c3e1-4751-91bb-5637eb17fcce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-12543-328/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10817-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjucio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Dale Žukauskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio Jono Petriko pareiškima suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. Z., (išieškotojas) Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamentas, n u s t a t e: pareiškejas antstolis Jonas Petrikas pareiškimu kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš skolininko A.

Z. 505,82 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad išieškotojas 2011-02-24 pateike vykdyti Šilales rajono agenturos 2011-01-05 nutarima administracinio teises pažeidimo byloje Nr. 1 AM049137 del 200 Lt išieškojimo iš A. Z. ir buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/11/00224. Antstolis Jonas Petrikas 2011-02-24 patvarkymu „Priimti vykdomaji dokumenta vykdyti“ prieme vykdyti vykdomaji dokumenta vykdyti ir atidejo vykdymo išlaidu apmokejima iki visiško vykdomosios bylos užbaigimo. 2011-07-20 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, skolininkui 2011-07-20 išsiustas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo( v.b. 29-33).

Skolininkas per nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo.Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).Pareiškimas tenkintinas.Vykdomoji byla pagal Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilales rajono agenturos 2011-02-24 nutarima del administracinio teises pažeidimo byloje Nr. 1 AM049137 del 200 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. Z. išieškotojui Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamentui užbaigta. Skolininkas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma.

CPK 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.Antstolis 2011-07-20 suraše siulyma skolininkui susimoketi 505,82 Lt vykdymo išlaidu per 5 dienas nuo siulymo iteikimo dienos (v. b. l. 31). Siulymas skolininkui 2011-08-12 išsiustas registruotu laišku, bet per raginame nustatyta termina ji vykdymu išlaidu nesumokejo (CPK 605 str.). Antstolio nurodytos vykdymo išlaidos yra pagristos rašytiniais irodymais, indeksuotos istatymu nustatyta tvarka ir apskaiciuotos pagal Sprendimu vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes bei tai, kad vykdomojoje byloje nera duomenu, kad skolininkas butu sumokejes paskaiciuotas vykdymo išlaidas ar ju dali, antstolio pareiškimas tenkintinas visiškai ir jam iš skolininko A. Z. priteistina 505,82 Lt vykdymo išlaidu (CPK 82, 610-611 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, n u t a r e:pareiškima tenkinti.Priteisti iš skolininko A. Z. 505,82 Lt vykdymo išlaidu antstoliui Jonui Petrikui.Nutarciai isiteisejus gražinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomaja byla Nr. 0172/11/00224.Nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                           Dale Žukauskiene