31e693da-51c4-4581-8fda-c3a68ecbe4e1 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr.e2-84-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01249-2015-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                               2.5.4.; 2.5.10.5.2.4.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S. A.

Vienna Incurance Group, vykdančio veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo regreso teise priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdantis veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 200 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui R.

K. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per atsakovo darbovietę), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. balandžio 25 d. 8 val. 10 min., RokiÅ¡kio rajone, Meldučių kaime, dėl R.

K., vairavusio R. R. priklausantį automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės, įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas V. K. priklausantis automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio metu atsakovo R. K. vairuotas automobilis ieÅ¡kovo Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdančio veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , buvo apdraustas įprastinės transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2015 m. balandžio 28 d. praneÅ¡imu apie transporto priemonės žalÄ V.

K. pranešė draudikui apie eismo įvykį ir pateikė Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdančiam veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ . 2015 m. balandžio 27 d. eismo įvykio metu automobiliui „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryti sugadinimai buvo užfiksuoti transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokole bei 2015 m. gegužės 4 d. transporto priemonės remonto vertės sÄ matoje, kur nurodyta, jog bendra žalos suma yra 1000 Eur. 2015 m. gegužės 11 d. ieÅ¡kovas Compensa TU S. A.

Vienna Incurance Group, vykdantis veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , mokėjimo nurodymu Nr. 41 pervedė V. K. 1000 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnį, 6.280 straipsnį ir 6.1015 straipsnį bei eismo įvykio metu galiojusio Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795, 60 punkte nustatyta, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje numatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Remiantis Å¡ių taisyklių 60.3 punkto nuostatomis, atsakingas draudikas turi teisę susigrÄ Å¾inti 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu valdytojas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudimui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kinti eismo įvykio aplinkybių ir nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdantis veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , atlygino atsakovo R. K. padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui V. K. 1000 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti nuostolius. IeÅ¡kovas Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdantis veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , atsakovui R. K. 2015 m. birželio 19 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ su praÅ¡ymu, apdraustos transporto priemonės valdytojui, nevykdžius Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų (nepateikus atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per įstatymo nustatytus terminus ir draudikui praÅ¡ant nepadėjus aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių, nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį) atlyginti dalį, t. y. 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos – 200 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas R. K. ieÅ¡kovui Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdančiam veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , atlygino jo patirtus nuostolius, t. y. sumokėjo dėl padarytos žalos dalį iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) žalos atlyginimo regreso teise priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo Compensa TU S. A.

Vienna Incurance Group, vykdančio veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , reikalavimas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo R. K. taip pat laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui Compensa TU S. A.

Vienna Incurance Group, vykdančiam veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , iÅ¡ atsakovo R. K. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (2,49 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group, vykdančiam veiklÄ per Compensa TU S. A. Vienna Incurance Group Lietuvos filialÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du Å¡imtus eurų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. gruodžio 23 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Vilma Raščiuvienė