31e42e8a-50ad-4fe7-a466-14ee8af33da2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1667-512/2017(Proceso Nr. 2-06-3-17210-2016-1)Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo, suinteresuoti asmenys G. B., R. B., antstolė Brigita Tamkevičienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti skolininko G.

B. dalį areÅ¡tuotame R. B. turte, pripažįstant skolininko G. B. nuosavybės teisę į sutuoktinės R. B. ½ dalį darbo užmokesčio.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims. Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo. Nurodo, kad pagal 2012-02-21 povedybinę sutartį, kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių pajamos iÅ¡ darbinės veiklos yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė bei pateikė teismui 2012-02-21 tarp jos ir G.

B. pasiraÅ¡ytÄ povedybinę sutartį.PraÅ¡ymas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/05/00297 dėl 1448,10 Eur; Nr. 0005/05/01407 dėl 1448,10 Eur; 0005/02/00225 dėl 57,92 Eur; Nr. 0005/13/02456 dėl 86,89 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. B., iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR Finansų ministerijos, naudai. Antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-16-5-21431 ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.Byloje nustatyta, kad 2012-02-21 tarp skolininko G.

B. ir jo sutuoktinės R. B. buvo sudaryta notariškai patvirtinta povedybinė sutartis. Šia sutartimi sutuoktiniai susitarė, kad kiekvieno iš sutuoktinių pajamos iš darbinės veiklos yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė, įgyta gyvenant susituokus. Taip pat sutuoktiniai susitarė, jog už savo skolas kiekvienas atsako asmeniniu turtu (sutarties 2.5 punktas). Sutarties 4.1. punktu šalys susitarė, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo bei notarinio patvirtinimo dienos.Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Vedybų sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija) (CK 3.101 str.).

Vedybų sutartis gali bÅ«ti sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 str. 1 d.). Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Byloje nėra duomenų, kad G. B. ir R. B. santuoka yra nutraukta. Jų povedybinė sutartis sudaryta ir notarine tvarka patvirtinta 2012-02-21. Sutartyje numatyta, kad ji įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo momento. Nustačius Å¡iÄ aplinkybę prižintina, kad skolininko ir jo sutuoktinės povedybinė sutartis yra sudaryta ir galiojo jau iki skolininko prievolės atsiradimo dienos, t.y. iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-01 teismo įsakymo įsiteisėjimo.

Nustatyta, kad skolininko G. B. prievolės, atsiradusios pagal: 2004-12-17 Klaipėdos m. VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus nutarimÄ ; 2005-08-03 Klaipėdos m. VPK VP Eismo priežiÅ«ros skyriaus nutarimÄ Nr. 1772r; 1998-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 6z-62 yra atsiradusios iki 2011-03-02, t.y. iki G. B. ir R. B. santuokos sudarymo.LR CK 3.110 str. nustatyta, kad IÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis.

Todėl Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas tik į skolininko asmenines lėšas ir turtÄ .Esant nustatytoms aplinkybėms pripažintina, jog į skolininko G. B. sutuoktinės R. B. 1/2 dalį gaunamų jos pajamų, skolininko G. B. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas, todėl pareiÅ¡kimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 667 str., 290-291 str.,             n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Egidijus Mickevičius