31e3d72c-e554-430d-8b2a-ccf79d3d8a0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2443-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00537-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.6.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteista , kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : O. K. melagingai įskundė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ dėl to buvo pradėtas jo baudžiamasis persekiojimas, o bÅ«tent ji, 2021 m. liepos 13 d. 13:40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bÅ«dama pareiÅ¡kėja ir pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , o bÅ«tent, kad 2021 m. liepos 12 d. apie 04.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kambaryje, sugyventinis M.

J. konflikto metu, sudavė jai deÅ¡iniu delnu ne mažiau 5 kartus į kairę veido pusę, tampė už plaukų, stumdė, dėl ko ji griÅ«dama atsitrenkė į lovos kampÄ , bei sienÄ ir paėmęs už kaklo smaugė, jai sukeldamas fizinį skausmÄ , pradėjus ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-23350-21, veikÄ vertinant kaip atitinkančiÄ požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., M. J. atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas, nors tyrimo metu nustatyta, jog pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių nebuvo.

Po to ji, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ 2021 m. liepos 13 d. 13:50 - 14:45 val., adresu (duomenys neskelbtini), apklausiama liudytoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjui patvirtino protokole- pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, tvirtindama, kad sugyventinis M. J. konflikto metu, sudavė jai deÅ¡iniu delnu ne mažiau 5 kartus į kairę veido pusę, tampė už plaukų, stumdė, dėl ko ji griÅ«dama atsitrenkė į lovos kampÄ , bei sienÄ ir paėmęs už kaklo smaugė, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , nors tokių aplinkybių tyrimo metu nenustatyta.

Å iais savo veiksmais O. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamoji O. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ji prisipažįsta visiÅ¡kai ir sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Ikiteisminį tyrimÄ ji sutinka baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamosios O. K. kaltę, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. J. parodė tokias aplinkybes. Jis O. atžvilgiu nesmurtavo, jai nesudavė, fizinio skausmo nesukėlė ir sužalojimų nepadarė. 2021-07-12 apie 02.00 val. grįžo iki namų kartu su neblaivia O., kuri labai garsiai rėkavo, pyko ant jo mamos, jÄ pažadino, tarpusavyje susistumdė, jis bandė jas skirti, tačiau jam nepavyko. Nelindo į jų konfliktÄ , nes O. buvo labai agresyviai nusiteikusi. Kodėl O. primelavo, jis nežino, jie net nesipyko. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo D.

K. suraÅ¡yto protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėja O. K. nurodė, kad 2021-07-12, apie 04 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis M. J. sukėlė konfliktÄ , kurio metu sudavė jai deÅ¡iniu delnu ne mažiau 5 kartus į kairę veido pusę, tampė už plaukų, stumdė, dėl ko ji griÅ«dama atsitrenkė į lovos kampÄ , bei sienÄ ir paėmęs už kaklo jÄ smaugė. Dėl tokių sugyventinio veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (b. l. 18-22) IÅ¡ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungto įspėjimo matyti, kad 2021-07-13 O.

K. pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . (b. l. 16-17) IÅ¡ O. K. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad O. K. melavo sakydama, kad jÄ sumušė sugyventinis M. J., kadangi jai buvo gėda prisipažinti, jog pati buvo prisigėrusi ir prie visų kabinėjosi ir kad susimušė su M. motina V. J.. Ji siuntė socialinei darbuotojai S. savo nuotraukas su sužalojimais, kurie susidarė stumdantis su V. J., bei jai pačiai girtai griuvinėjant.

M. J. tikrai jai nesudavė, nesužalojo, atvirkščiai bandė jÄ nuraminti. Ji pati kabinėjosi ir prie M. J., mėtė į jį kastuvÄ , provokavo jį, tačiau jis jokių veiksmų neatliko. Ji sakė, kad sugyventinis jÄ sumušė, nes buvo labai supykusi, kad M. norėjo jÄ paguldyti miegoti, o ant V. pyko, nes ji nenorėjo prižiÅ«rėti vaiko, yra karÅ¡to bÅ«do, dėl to taip ir elgiasi. Kai bÅ«na iÅ¡gėrusi, savęs nekontroliuoja, jai gėda dėl tokio savo elgesio. Ji supranta, kad davė melagingus parodymus, melagingÄ pareiÅ¡kimÄ .

Ji supranta, kad jai gresia baudžiamoji atsakomybė už melagingÄ Ä¯skundimÄ ir už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . Ji sutinka, kad bÅ«ti nubausta įstatymų nustatyta tvarka. (b. l. 43-46) IÅ¡ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungto nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23350-21, nutrauktas nesant M. J. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., sudėties požymių. (b. l. 11-15) Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir kitos iÅ¡vados Pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, atsako tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , jeigu dėl to Å¡is asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Å io nusikaltimo subjektyviajam požymiui – kaltei – bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas suvokia, jog įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai nurodo asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , nors žino, kad Å¡is asmuo nusikaltimo nepadarė, taip pat suvokia, kad dėl to gali bÅ«ti nepagrįstai pradėtas ikiteisminis tyrimas (baudžiamasis persekiojimas), ir nori taip veikti bei to siekia. Pažymėtina, kad, darant iÅ¡vadÄ apie BK 236 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties buvimÄ , svarbu įvertinti visas su įskundimu (praneÅ¡imu) padarius nusikalstamÄ veikÄ susijusias aplinkybes, tarp jų ir tai, ar nėra aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad, pavyzdžiui, skundÄ padavęs asmuo klydo vertindamas faktines aplinkybes.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamosios O. K. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje, įrodyta. Kaltinamoji O. K. savo kaltę pripažino, jos parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie sutampa su ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina ir kiti bylos duomenys. Minėtais duomenimis nustatyta, kad O. K. melagingai įskundė įstaigai ir pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų Teismas, skirdamas O. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jÄ â€“ neteista, bausta administracine tvarka. Todėl jai skirtina BK 236 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, jų dydį nustatant sankcijos ribose.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajai skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

O. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 3 (trejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti O. K. galutinę – 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ O. K. skaičiuoti nuo Å¡io įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti O. K., kad vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti O. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Grizickas