31e34c8d-c48c-43ca-bc65-992c23830d77 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. e2A-747-538/2016             (Proceso Nr. 2-25-3-01286-2015-7)             Procesinio sprendimo kategorija (S)              3.2.6.10.1                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 8 d.Klaipėda                         Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Erinijos Kazlauskienės, Giedrės Seselskytės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo Š.

K. ir atsakovės R. A. apeliacinius skundus dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Å . K. ieÅ¡kinį atsakovei R. A., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir asmeninės turto dalies nustatymo bei pagal atsakovės R. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui Å . K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos bei bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,              n u s t a t ė : byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-07-07 nutartimi pakeitė Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-02-02 sprendimÄ , tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė, kad pakeičiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-02 sprendimas.

Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl yra pagrindas iÅ¡taisyti Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-07 nutarties rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad pakeičiamas ne Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-02 sprendimas, o Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-02-02 sprendimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325 straipsniu, teisėjų kolegija              n u t a r i a :            iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-07 nutartyje ir nurodyti, kad pakeičiamas ne Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-02 sprendimas, o Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-02-02 sprendimas.           ŠiÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-07 nutarties sudedamÄ ja dalimi.           Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                                        Almantas Padvelskis Kolegijos teisėjos                                                                                                         Erinija Kazlauskienė Giedrė Seselskytė