31e2e2da-e67c-4994-91c5-70188fe3240e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4125-272/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00640-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

J. ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti turtÄ â€“ pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kluonÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - tvartÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - svirnÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kiemo rÅ«sį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), asmenine E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybe.

Nurodė, kad E. J. ir atsakovas M. J. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė sūnus - ieškovas K. J., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovo K. J. mama E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). E. J. priklausė pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7 380 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 400 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 501 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - svirnas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 81 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 932 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 74 Eur vidutinės rinkos vertės, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatai).

Pastatai įregistruoti 2007-03-29 pažymos Nr. GP-110 pagrindu. Nurodė, kad E. J. taip pat priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Žemės sklypas). Žemės sklypÄ E. J. paveldėjo po savo sÅ«naus G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Šį faktÄ patvirtina 2007-09-17 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimas (notarinio registro Nr. JK-4561). Taigi, E. J. Žemės sklypÄ valdė asmeninės nuosavybės teise, o Pastatai įgyti jai oficialiai nenutraukus santuokos su atsakovu M.

J.. Po motinos E. J. mirties ieÅ¡kovas K. J. kreipėsi į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau notaras paaiÅ¡kino jam, jog E. J. buvo sudariusi santuokÄ su jo tėvu M. J. ir iki pat E. J. mirties santuoka nebuvo nutraukta, todėl ieÅ¡kovui K. J. gali bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas tik į ½ dalį Pastatų. Nurodė, kad E. J. susipažino su M. J., kai jis tarnavo tuometinės Sovietų SÄ jungos armijoje. Kaip ieÅ¡kovui pasakojo mama E. J., susituokę jie nusprendė nuolat gyventi Lietuvoje, apsigyveno (duomenys neskelbtini), nes buvo žadėta, kad M.

J. galės dirbti (duomenys neskelbtini). Pagyvenus kelis metus (ieÅ¡kovas negali tiksliai nusakyti kiek metų), E. J. ir M. J. santykiai tapo prasti ir jie iÅ¡siskyrė. IeÅ¡kovas K. J. visuomet žinojo, kad jo tėvas yra M. J., tačiau mama E. J. sakydavo, jog iÅ¡siskyrė su jo tėvu, nes jis esÄ buvo negeras, ieÅ¡kovas visuomet suprato jos žodžius kaip santuokos nutraukimÄ ir tik 2021 metais iÅ¡ notarės sužinojo, kad santuoka tarp jo motinos E. J. ir jo tėvo M. J. taip ir nebuvo teisiÅ¡kai nutraukta.

IÅ¡siskyrusi su sutuoktiniu M. J. E. J. gyveno su J. V. R., jie sukÅ«rė Å¡eimÄ ir susilaukė dviejų vaikų: G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tiek G. R., tiek D. R. gimimo liudijimuose nurodyti tėvai: E. J. ir J. V. R. Taigi darytina iÅ¡vada, kad 1974 metais E. J. jau negyveno ir bendro Å«kio su sutuoktiniu M. J. nevedė, nes jos sÅ«naus G. R. gimimo liudijime įraÅ¡ytas kitas vyras – J. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). E. J. su Å¡eima (sugyventiniu J.

V. R. ir trim vaikais) apsigyveno gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas M. J. negyveno ir nesirÅ«pino Pastatais, nepadėjo jų iÅ¡laikyti bei niekaip neiÅ¡reiÅ¡kė savo teisių į E. J. vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Kaip jau buvo minėta, bendro Å«kio E. J. kartu su M. J. tikrai nevedė nuo 1974 metų, t. y. nuo sÅ«naus G. R. gimimo, be to, neatmestina tikimybė, kad dar ir kelerius metus prieÅ¡ tai jų tarpusavio ryÅ¡ys buvo nutrÅ«kęs. Taigi, Pastatai buvo pastatyti iÅ¡ E. J. asmeninių lėšų.

Jokio indėlio į Pastatų statybÄ E. J. sutuoktinis M. J. neįnešė, nes jie gyveno atskirai, ir jis net nesidomėjo savo buvusia sutuoktine. Gyvendami atskirai jie neturėjo ir bendrų piniginių lėšų. Be to, Žemės sklypas, kuriame stovi ginčo Pastatai, yra asmeninė E. J. nuosavybė, kuriÄ ji paveldėjo po sÅ«naus G. R. mirties. Å is faktas patvirtina, kad atsakovas M. J. negalėjo turėti jokių teisių nei į Žemės sklypÄ , nei į Pastatus. Nurodė, kad iÅ¡ byloje pateiktos Valstybinės įmonės registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje gyvenamos vietos nedeklaravo ir ieÅ¡kovui jo gyvenamoji vieta yra nežinoma, tačiau iÅ¡ motinos pasakojimų ieÅ¡kovas girdėjęs, kad jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Su tėvu ieÅ¡kovas ryÅ¡io nepalaiko. Byloje yra pateiktas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, kuriame yra įraÅ¡as, kad Pastatai priklauso E. J. nuosavybės teise. Ä®raÅ¡as nekilnojamojo turto registre, yra prima face įrodymas, todėl įregistruotas juridinis faktas gali bÅ«ti nuginčytas pagal CPK 197 straipsnio 2 dalyje nustatytas įrodymo leistinumo taisykles ir Å¡iuo atveju jau atsakovas turi procesinę pareigÄ Ä¯rodyti, kad nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė.

IeÅ¡kovas K. J. turi tiesioginį teisinį suinteresuotumÄ Å¡ioje byloje, nes jis yra motinos E. J. turto paveldėtojas. Nesikreipiant į teismÄ , ieÅ¡kovas neturi galimybės įrodyti, kad jo paveldimi Pastatai jo mamai E. J. priklausė asmeninės nuosavybės teise. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki Å¡io kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

Pagal CK 3.88 straipsnio 3 dalį, turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės įregistravimo taikomos, kai turtas registruojamas galiojant CK.

Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra nustatytas įstatyme, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo praktika pažymima, kad, kilus sutuoktinių ginčui dėl santuokos metu įgyto turto teisinio režimo, sutuoktinis, kuris mano, kad Å¡is turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo leistinais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

D. v. A. D., bylos Nr. 3K-3-343/2006; 2006 m. spalio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Z.. v. V. Z., bylos Nr. 3K-3-538/2006; 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. L. v. J. L., bylos Nr. 3K-3-490/2007; kt.). Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas <...>, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. IÅ¡ 2022-02-14 Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-1323 matyti, kad E. J. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini);

Å¡eiminė padėtis – mirusi santuokoje; sutuoktinis M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), kitų duomenų apie santuokų įregistravimÄ Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra; vaikai: K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), G. R., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), D. R., gimusi (duomenys neskelbtini). 2021-06-10 medicininio mirties liudijimo kopija patvirtina, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2022-02-03 Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, E. J., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota 2017-10-24 (duomenys neskelbtini);

Å¡eiminė padėtis – mirusi santuokoje, santuokos data – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022-02-14 Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-1325 matyti, kad K. J. gimė (duomenys neskelbtini), tėvas M. J., gimė (duomenys neskelbtini), motina E. J., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2021-09-09 Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės Dainos Aliukonienės liudijimo, notarinio registro Nr. 7505 matyti, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė sÅ«nus K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini). Taigi, ieÅ¡kovas, vadovaujantis CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra E. J. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . IÅ¡ 2022-02-14 Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-1324 matyti, kad M. J. gimė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra. VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-02-03 iÅ¡raÅ¡o (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis, E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu nuosavybės teise yra įregistruoti pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7 380 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - kluonas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 400 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 501 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - svirnas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 81 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 932 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas - kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 74 Eur vidutinės rinkos vertės, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatai);

įregistravimo pagrindas - 2007-03-29 pažyma Nr. GP-110. VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-02-03 iÅ¡raÅ¡o (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis, E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu nuosavybės teise yra įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); įregistravimo pagrindas - 2007-09-17 paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypÄ E. J. paveldėjo po savo sÅ«naus G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, tėvo M. J. gyvenamosios vietos jis nežino, Lietuvos Respublikoje gyvenamos vietos jis nedeklaravo, iÅ¡ motinos pasakojimų ieÅ¡kovas yra girdėjęs, kad tėvas gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Su tėvu ieÅ¡kovas ryÅ¡io nepalaiko. Nurodė, kad E. J. ir atsakovas M. J. susituokė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad E. J. susipažino su M. J., kai jis tarnavo tuometinės Sovietų SÄ jungos armijoje. Kaip ieÅ¡kovui pasakojo mama E. J., susituokę jie nusprendė nuolat gyventi Lietuvoje, apsigyveno (duomenys neskelbtini), nes buvo žadėta, kad M.

J. galės dirbti (duomenys neskelbtini). Pagyvenus kelis metus (ieÅ¡kovas negali tiksliai nusakyti kiek metų), E. J. ir M. J. santykiai tapo prasti ir jie iÅ¡siskyrė. IeÅ¡kovas K. J. visuomet žinojo, kad jo tėvas yra M. J., tačiau mama E. J. sakydavo, jog iÅ¡siskyrė su jo tėvu, nes jis esÄ buvo negeras, ieÅ¡kovas visuomet suprato jos žodžius kaip santuokos nutraukimÄ ir tik 2021 metais iÅ¡ notarės sužinojo, kad santuoka tarp jo motinos E. J. ir jo tėvo M. J. taip ir nebuvo teisiÅ¡kai nutraukta.

IÅ¡siskyrusi su sutuoktiniu M. J. E. J. gyveno su J. V. R., jie sukÅ«rė Å¡eimÄ ir susilaukė dviejų vaikų: G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Taigi darytina iÅ¡vada, kad 1974 metais E. J. jau negyveno ir bendro Å«kio su sutuoktiniu M. J. nevedė, nes jos sÅ«naus G. R. gimimo liudijime įraÅ¡ytas kitas vyras – J. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). E. J. su Å¡eima (sugyventiniu J. V. R. ir trim vaikais) apsigyveno gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas M. J. negyveno ir nesirÅ«pino Pastatais, nepadėjo jų iÅ¡laikyti bei niekaip neiÅ¡reiÅ¡kė savo teisių į E. J. vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Kaip jau buvo minėta, bendro Å«kio E. J. kartu su M. J. tikrai nevedė nuo 1974 metų, t. y. nuo sÅ«naus G. R. gimimo, be to, neatmestina tikimybė, kad dar ir kelerius metus prieÅ¡ tai jų tarpusavio ryÅ¡ys buvo nutrÅ«kęs. Taigi, Pastatai buvo pastatyti iÅ¡ E. J. asmeninių lėšų. Jokio indėlio į Pastatų statybÄ E. J. sutuoktinis M.

J. neįnešė, nes jie gyveno atskirai, ir jis net nesidomėjo savo buvusia sutuoktine. Gyvendami atskirai jie neturėjo ir bendrų piniginių lėšų. Be to, Žemės sklypas, kuriame stovi ginčo Pastatai, yra asmeninė E. J. nuosavybė, kuriÄ ji paveldėjo po sÅ«naus G. R. mirties. Å is faktas patvirtina, kad atsakovas M. J. negalėjo turėti jokių teisių nei į Žemės sklypÄ , nei į Pastatus. Kaip minėta, byloje esantis oficialus raÅ¡ytinis įrodymas – VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-02-03 iÅ¡raÅ¡as (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) apie tai, kad anksčiau nurodytų Pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įregistruotos ieÅ¡kovo motinos E. J. vardu;

įregistravimo pagrindas - 2007-03-29 pažyma Nr. GP-110. IeÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti nekilnojamÄ jį turtÄ (Pastatus): pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kluonÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - tvartÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - svirnÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kiemo rÅ«sį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), asmenine E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybe.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. J., bÅ«dama santuokoje su M. J., Å¡ios santuokos nenutraukusi, bet susikÅ«rusi faktine Å¡eimÄ su J. V. R., susilaukė su juo dviejų vaikų: G. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), tÄ patvirtina G. R. ir D. R. gimimo liudijimai, kuriuose nurodyti tėvai: E. J. ir J. V. R. IÅ¡ 2005-12-02 mirties liudijimo, įraÅ¡o Nr. 54, matyti, kad J. V. R. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2007-09-03 Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės JÅ«ratės Klepackienės liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2007 metais pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris palikimÄ po savo tėvo J. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė, tačiau nespėjo įteisinti; G. R. turto paveldėtoja yra E. J., a. k. (duomenys neskelbtini). Taigi, nors ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės bei jo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad E. J. Pastatus įgijo bÅ«dama santuokoje su M. J., tačiau E. J. nuosavybės teisės į Pastatus įregistruotos 2007-03-29, kuomet E. J. faktiÅ¡kai su M. J. kartu negyveno; tai patvirtina anksčiau iÅ¡dėstyti ieÅ¡kovo į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių akivaizdu, kad ieÅ¡kovo motina E. J. su ieÅ¡kovo tėvu M.

J. kartu negyveno ir bendro Å«kio nevedė mažiausiai nuo 1974 m., nes jos sÅ«naus G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įraÅ¡ytas kitas vyras – J. V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės bei pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai jo nurodomoms aplinkybėms pagrįsti leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - svirnas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsigyti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), jos asmeninėmis lėšomis ir asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CPK 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 223 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2, byloje susidariusios 4,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, valstybei nepriteisiamos. 2022-05-18 teismo nutartimi, nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai ar CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sprendimas už akių atsakovui taip pat įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti turtÄ â€“ pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kluonÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - tvartÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - svirnÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kiemo rÅ«sį, kurio unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.

Priteisti ieÅ¡kovui K. J. iÅ¡ atsakovo M. J. 233 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnį ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovai ir tretieji asmenys per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

SprendimÄ už akių M. J. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2022 m. birželio 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4125-272/2022 pagal ieÅ¡kovo K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui M. J. sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 11 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 55082.“. Teisėja Irena Stefanovič