Legislator Case Law & Legislation
31e1e1f4-31a9-4a9f-beb3-3299fe32b995 AI generated

31e1e1f4-31a9-4a9f-beb3-3299fe32b995 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 31e1e1f4-31a9-4a9f-beb3-3299fe32b995
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., ieÅ¡kovo atstovui advokatui M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei M. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (b. l. 2-3) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis, M. S., ir atsakovė M. P., turi nepilnametį sÅ«nų M.

Legislator headnote

AI generated

31e1e1f4-31a9-4a9f-beb3-3299fe32b995 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IÅ¡kėlus bylÄ teisme, atsakovė keturis kartus pervedė po 300 Eur vaiko iÅ¡laikymui, tad Å¡iai sumai praÅ¡omÄ priteisti įsiskolinÄ sumažina – palaiko ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo skolos priteisimo 300 Eur (LR CK 3.200 str.).                Remdamasis tuo, kÄ iÅ¡dėstė bei vadovaudamasis LR CK 3.53 str. 3 d., 3.169 str. 3 d.,3.192 str., LR CPK 5 str., 135 str., teismo praÅ¡o:                 nustatyti nepilnamečio vaiko M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo tėvu ieÅ¡kovu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-147-504/2016Proceso Nr. 2-37-3-00029-2016-5Procesinio sprendimo kategorija2.6.5.2.1.;3.2.7.2.;2.6.4.4.2ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 8 d.                                                                                  Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovui M.

S., ieÅ¡kovo atstovui advokatui M. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei M. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (b. l. 2-3) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis, M. S., ir atsakovė M. P., turi nepilnametį sÅ«nų M.

S., g. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) Santuokos sudarę jie nebuvo.             2015 m. vasario mėnesį atsakovė, palikusi vaikÄ M, iÅ¡vyko gyventi į(duomenys neskelbtini) . Po dviejų mėnesių atsakovė trumpam grįžo į LietuvÄ , tačiau greitai vėl iÅ¡važiavo ir iki Å¡iol nėra grįžusi.Atsakovė, iÅ¡važiuodama į užsienį, tikino, kad neva į užsienį važiuoja dirbti, tačiau jis, ieÅ¡kovas, sužinojo, kad atsakovė užsienyje susirado kitÄ vyrÄ , musulmonų tikėjimo, su kuriuo Å¡iuo metu gyvena.

Atsakovė nuo 2015 m. vasario visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku Matu, nesidomi jo gyvenimu, mokymusi ir sveikatos bÅ«kle, visiÅ¡kai su juo nebendrauja ir absoliučiai neprisideda prie iÅ¡laikymo. Tik jam, ieÅ¡kovui, paskambinus atsakovei, ji su vaiku pabendrauja. Å iemet per vaiko gimtadienį atsakovė buvo atvažiavusi pas vaikÄ , pabuvo pusdienį. Jis, ieÅ¡kovas su sÅ«numi Å¡iuo metu gyvena jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kur vaikui yra užtikrintos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Darbo dienomis, jo praÅ¡ymu, sÅ«nų prižiÅ«ri jo teta N. S.. Savaitgaliais jis vaikÄ prižiÅ«ri pats.IeÅ¡kovo teigimu, vaikas yra prisirišęs prie jo, jis be galo myli savo vaikÄ , o vaikas tėtį.Vaikas yra ugdomas(duomenys neskelbtini) . D. K. B. gimnazijos ugdymo skyriuje (duomenys neskelbtini) ikimokyklinėje grupėje, kur turi daug bendraamžių draugų, su kuriais mokosi, žaidžia, kartu leidžia laikÄ .Nepaisant to, kad vaikas yra labai prisirišęs prie ieÅ¡kovo, atsakovė jam, ieÅ¡kovui, telefonu yra pagrasinusi, kad kada panorėjusi pasiims vaikÄ ir jį, ieÅ¡kovui nežinant, iÅ¡siveÅ¡ į užsienį.Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių, jis daro iÅ¡vadÄ , kad su atsakove yra kilęs ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, todėl praÅ¡ys nustatyti vaiko M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, ieÅ¡kovu (LR CK 3.174 str.). Tokiu bÅ«du bus užtikrintas vaiko gyvenamosios vietos pastovumas, o atsakovė galės matytis su vaiku ir jį auklėti pagal savo galimybes, jeigu nekenks vaikui ir jo interesams.Kadangi atsakovė, pažeisdama savo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ jo neiÅ¡laiko, turėtų bÅ«ti iÅ¡ jos iÅ¡laikymas priteistas.LR CK 3.192 str., reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.             IeÅ¡kovas nurodo, kad sÅ«naus M. S. poreikiai per mėnesį yra tokie: poreikiai maistui Å¡iuo metu sudaro apie 150 EUR, aprangai (drabužėliams, batukams) –apie 50 Eur, higienos reikmenims (Å¡ampÅ«nams, kremams, muilui ir pan.) - apie 20 EUR, bÅ«stui (komunalinėms paslaugoms) - apie 50 EUR, sveikatai (medikamentams, vitaminams) - apie 20 EUR, mokymosi, lavinimo priemonėms - apie 20 EUR, laisvalaikiui apie 20 EUR kas mėnesį.

Taigi, Å¡iuo metu vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 330 EUR mėnesiui.IeÅ¡kovas Å¡iuo metu dirba ir vaikÄ iÅ¡laiko vienas. IeÅ¡kovas apie atsakovės darbinę bÅ«klę duomenų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko iÅ¡laikymui reikia apie 330 EUR per mėnesį, ieÅ¡kovas praÅ¡ys iÅ¡ atsakovės priteisti mažesniÄ jÄ dalį reikiamos iÅ¡laikymo sumos, t.y. po 150 EUR kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, o ieÅ¡kovas vaiko iÅ¡laikymui teiks likusiÄ reikiamÄ iÅ¡laikymo dalį.IeÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2015m. vasario mėn. – 1500 Eur.

IÅ¡kėlus bylÄ teisme, atsakovė keturis kartus pervedė po 300 Eur vaiko iÅ¡laikymui, tad Å¡iai sumai praÅ¡omÄ priteisti įsiskolinÄ sumažina – palaiko ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo skolos priteisimo 300 Eur (LR CK 3.200 str.).                Remdamasis tuo, kÄ iÅ¡dėstė bei vadovaudamasis LR CK 3.53 str. 3 d., 3.169 str. 3 d.,3.192 str., LR CPK 5 str., 135 str., teismo praÅ¡o:                 nustatyti nepilnamečio vaiko M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo tėvu ieÅ¡kovu M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globÄ bei uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus turtÄ ;                  priteisti iÅ¡ atsakovės M. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po150 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir įsiskolinimÄ - 300 EUR (tris Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovui M.

S., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini)                  iÅ¡ atsakovės priteisti ieÅ¡kovui jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant atsakovei.                 Pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas.                 IÅ¡ M. S., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvais įraÅ¡yti M.

S., a. k.(duomenys neskelbtini) ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini)                   Byloje nustatyta, kad M. P. 2015m. vasario mėn. iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), ir Å¡iuo metu ten gyvena.                   Vaiko mamai iÅ¡vykus gyventi į užsienį, mažamečiu vaiku M. S. rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri ir auklėja kartu gyvenantis tėtis M. S..                   Kaip nurodė ieÅ¡kovas, vaiko mama telefonu yra nurodžiusi, kad ji bet kada atvažiavusi gali pasiimti vaikÄ ir iÅ¡sivežti su savimi, tad laikytina, kad tarp Å¡alių yra ginčas.

Dėl nurodyto, vaiko gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su vienu iÅ¡ tėvų.                  Liudytoja N. S. parodė, kad M. S. mamai M. P. iÅ¡vykus gyventi į užsienį, vaikÄ prižiÅ«ri tėtis M. S.. Kadangi jis dirba Vilniuje, darbo dienomis, jo praÅ¡ymu, berniukÄ prižiÅ«ri jinai, N. S.. Vaiko mama niekada nesidomėjo, kaip sekasi vaikui, nors tokiÄ galimybę turi. Nurodė, kad berniukas labai prisirišęs prie tėčio. Tėčio ir vaiko santykiai labai geri.              (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (2016-03-10, Nr. V-3-128) nurodyta, kad M.

S. su sÅ«numi M. S. gyvena ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių ir virtuvės bute. Butas su visais patogumais, bute atliktas remontas, supirkta buitinė technika, visi reikalingi baldai. M. yra skirtas atskiras kambarys, kuriame daug žaislų, ugdymo priemonių. M. S. lanko (duomenys neskelbtini). D. K. B. gimnazijos ugdymo skyrių “(duomenys neskelbtini)” ikimokyklinę grupę. Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs informacijos apie vaiko tėčio netinkamÄ tėvo pareigų atlikimÄ .

D socialinė darbuotoja teigiamai charakterizuoja M. S.. Skyrius teikia iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su tėvu M. S., g. (duomenys neskelbtini).                  Esant virÅ¡ nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kovu, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.169str.2d.).                IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės vaikui M. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2016-01-15) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

   Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192str.1d.    IeÅ¡kovo nurodoma vaiko poreikiams tenkinti suma – 330 Eur į mėn., atsižvelgiant į vaiko amžių (3 m.), į tai, kad vaikas lanko ugdymo įstaigÄ - (duomenys neskelbtini)K. B. gimnazijos ugdymo skyrių “Sartukas” ikimokyklinę grupę, už kurį atitinkamai reikia mokėti, nupirkti priemones vaiko ugdymui, laikytina visiÅ¡kai pagrįsta, leidžiančia užtikrinti bÅ«tinas tokio amžiaus vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, higienai, sveikatai, poilsiui ir kitokiam vaiko ugdymui.      LR CK 3.192str. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

  IeÅ¡kovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jam mokamas darbo užmokestis – vidutiniÅ¡kai 527 Eur į mėnesį. IeÅ¡kovas nuosavybės teise turi butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., kuriame kartu su mažamečiu sÅ«numi gyvena.    Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos nepareiÅ¡kė. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovė Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto nuosavybės teise nėra įgijusi (VÄ® Registrų centras duomenys, b.l.19), transporto priemonių neturi(VÄ® „Regitra“ pažyma).

Bylos duomenimis, atsakovė iÅ¡vyko uždarbiauti į (duomenys neskelbtini) ir ten apsigyveno. Duomenų, atsakovė negalėtų dirbti ir teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , byloje nėra.      Vertinant iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės kas mėnesį po 150 Eur sÅ«naus M. S. iÅ¡laikymui nuo 2016 m. sausio 15d. iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ Â (CK 3.192str., 3.194str. 1d., 3.196str.1d.1p., 3.208str.).

Sprendimas Å¡ioje dalyje vykdytinas skubiai((duomenys neskelbtini).1d., 2d.1p.).    IeÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 1500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas nurodė, kad bylÄ iÅ¡kėlus teisme, atsakovė pervedė vaiko iÅ¡laikymui 1200 Eur, tad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 300 Eur. Esant nurodytam iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas 300 Eur už laikotarpį nuo 2015m. vasario iki 2016m. sausio 15d. (CK 3.200str.).      IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo vaikui priteisimÄ yra atleistas (CPK 83str.1d.2p.).

Už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 31 Eur.                 CPK 93str. 1d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡aklies.              Verinant tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, taip pat vertinant tai, kad dalį ieÅ¡kininių reikalavimų atsakovė įvykdė gera valia po bylos iÅ¡kėlimo teisme, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 31 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur patirtų iÅ¡laidų, advokato pagalbai apmokėti byloje (CPK 93str.1d., 98str.).                     Vadovaujantis CPK 96str.1d., 88str. 1d.3p., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo), ir 5,43 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

                    Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)265,270str.teismas          n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti.                      Nustatyti nepilnamečio vaiko M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo tėvu M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) pavedant tėvui faktinę vaiko globÄ bei uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus turtÄ .                     Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) – 3 A. R. (duomenys neskelbtini) ) sÅ«nui M. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ir įsiskolinimÄ - 300 EUR (tris Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-01-15, pavedant priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ uzufrukto teise tvarkyti ieÅ¡kovui M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)       SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdyti skubiai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės M. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 231 Eur ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                    Priteisti iÅ¡ atsakovės M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir 5,43 Eur ( penkis eurus 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, valstybei.

      Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000 (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms už procesinių dokumentų įteikimÄ â€“ 5660).       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Ledina Å inkÅ«nienė