31e1df3e-5cce-420c-9fe0-c984e1ede431 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    Nr. A 2.6.-8072-271/2015Teisminio proceso Nr.4-68-3-07370-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinÄjÄs J.
Legislator headnote
AI generated31e1df3e-5cce-420c-9fe0-c984e1ede431 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: ir R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-05-22 apie 03:03 val. Kalvarijų gt, Vilniuje pastebÄtas ir sustabdytas automobilis, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatÄs pareigÅ«nus akivaizdžiai ÄmÄ jaudintis, patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairuoja J. S., neturintis teisÄs vairuoti transporto priemonių, transporto priemonÄs valdytojo atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu (b.l.4-5); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), paties J.
Full text
                                                    Nr. A 2.6.-8072-271/2015Teisminio proceso Nr.4-68-3-07370-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinÄjÄs J.
S., a.k (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t Ä : J. S. 2015-05-22 apie 03.03 val., buvo sustabdytas Kalvarijų gt. 87, Vilniuje, vairuojantis automobilį AUDI 90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturint teisÄs vairuoti transporto priemonių, transporto priemonÄs valdytojo atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau tekste â KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas J.
S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.J. S. kaltÄ Ä¯vykdžius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-31084099-15, policijos pareigÅ«nų T.
P. ir R. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-05-22 apie 03:03 val. Kalvarijų gt, Vilniuje pastebÄtas ir sustabdytas automobilis, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pamatÄs pareigÅ«nus akivaizdžiai ÄmÄ jaudintis, patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairuoja J. S., neturintis teisÄs vairuoti transporto priemonių, transporto priemonÄs valdytojo atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu (b.l.4-5); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), paties J.
S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vairavo transporto priemonÄ, nes vieÅ¡asis transportas nakties metu nevažiuoja.Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. S. vairavo transporto priemonÄ, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , todÄl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to transporto priemonÄs valdytojo atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju draudimu, tuo pažeidžiant KET 226 punkto reikalavimus, todÄl J. S. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, taip pat į pažeidÄjo asmenybÄ.
J. S. padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, vienÄ iÅ¡ jų (numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.) įstatymų leidÄjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ . LengvinanÄių J. S. atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybÄ tai, kad tos paÄios rūšies (kelių eismo taisyklių) pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus. Skiriamos nuobaudos teigiamo poveikio nedaro.
Skirtinos maksimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r Ä : J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinÄ nuobaudÄ J.
S. nustatyti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Pavel Borkovski