31e151ec-db2d-458c-b0cd-5429c1634b5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2338-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00908-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. A. 2017 m. kovo 26 d., apie 16.15 val., Liepkalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs), ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 1.06 ‰ (įvertinus paklaidÄ ) – girtumas. Taip V. A. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Be to, jis vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Taip V. A. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Be to, jis vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Taip V. A. padarė ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. R. 2017 m. kovo 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2017-03-26, 16:34 val., V.

A. nustatytas 1.08 prom. girtumas, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija, iÅ¡ kurios matyti, jog paskutinė automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracija buvo 2016-07-18, 20 val., kuomet jis buvo iÅ¡registruotas, bei paties V. A. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ . Jis nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0510314 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida.

Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.06 promilių neblaivumas. Visų Å¡ių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai. Teismas tik paÅ¡alino vienÄ administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ veikos kvalifikacijÄ pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, kadangi ji yra perteklinė.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V.

A. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. A. – anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe, ne kartÄ už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės jos vairuoti, taip pat už kitų rÅ«Å¡ių nusižengimus, skirtų baudų nemoka, turi nemažai galiojančių nuobaudų.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, o V. A. skirtinos baudos, artimesnės ANK 415 straipsnio 1, 2 dalių ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Be to, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti, kartu su nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ V. A. skirtina ir administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ teismas taikė atsižvelgęs į tai, kad Å¡iuo atveju pats V. A. laikytinas automobilio savininku, kadangi automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, taip pat į tai, kad V. A. padarė grubų administracinį nusižengimÄ , bei į tai, kad, kaip jau minėta, jis anksčiau ne vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti bei bÅ«nant neblaiviam. Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju nusižengimų prevencija bus įgyvendinta tik konfiskavus transporto priemonę.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, V. A. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, be to, Å¡iuo atveju jam kartu su administracine nuobauda skirtina ir administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, numatyta už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. A. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei jam paskirti:pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 33 € (trisdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1250 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , taip pat administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, V. A. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1250 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , taip pat administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17066536669 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys