31e0b8e8-c462-4bd4-bda9-e4a379817d43 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.13.-288-959/2014Proceso Nr. 4-18-3-00592-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: M. P. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, buvo nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

M. P. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad jis įvykdė visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Be to, nurodo, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) yra pasiekti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija įsigaliojusi 2011-03-01) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).M. P. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, IÄ® „Sveikatos mokymai“ iÅ¡klausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ 4000 Lt piniginę baudÄ sumokėjo, nuo 2012 m. spalio 4 d. administracine tvarka nebuvo baustas.Nustatytos aplinkybės objektyviai įrodo ir patvirtina, jog M.

P. specialiosios teisės atėmimo metu elgėsi tinkamai ir atsakingai, suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pasekmes, pasitaisė ir nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų. Todėl teismas sprendžia, kad paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, jau pasiekti, pažeidėjas įvertino ir suprato paskirtos nuobaudos auklėjamÄ jį poveikį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, todėl tolesnis specialiosios teisės atėmimo taikymas yra nebÅ«tinas.

Be to, specialiosios teisės sutrumpinimas nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, M. P. praÅ¡ymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis sutrumpintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r ė: M. P. 2012 m. spalio 4 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 3 (trejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev