31dfb564-59bd-4c19-8eba-d508000695ad · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. B2-1245-370/2012                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00214-2012-9)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Klaipėda      Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Srovena“ bankroto byloje bankroto administratoriaus UAB “Vakarų Lietuvos bankrotų biuras” direktorės D.

S. praÅ¡ymÄ Â dėl įmonės pabaigos irn u s t a t ė :                      Klaipėdos apygardos teismo 2012-05-17 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Srovena“, 2012-09-17 nutartimi nutarta įmonę likviduoti supaprastinto proceso tvarka.                                       Bankroto administratorė 2012-11-15 teisme gautu praÅ¡ymu prašė raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei pateikė įmonės 2012-11-14 balansÄ , 2012-11-14 įmonės likvidavimo aktÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos m. agentÅ«ros 2012-11-8 pažymÄ , kad pretenzijų įmonei nėra.

Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedÅ«ra, yra baigti. Kartu prašė patvirtinti per bankroto procedÅ«rÄ nepatenkintų kreditorių sÄ raÅ¡Ä .                                    Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta – paskelbta Lietuvos teismų informacinėje sistemoje. 2012-12-05 gautas administratorės raÅ¡tas, kad administratorės įgaliotu asmeniu paskirta D. J..                                       IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų prieÅ¡taravimų įmonės pabaigai negauta.                                       PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).                                       IÅ¡ bankroto administratoriaus praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedÅ«ros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 34 123,94 Lt.

IÅ¡ bylos duomenų, matyti, kad įmonė jokio turto, kartu ir debitorinių skolų, nebeturi, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi.                         Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė. Kartu patvirtintinas, kreditorių reikalavimų, nepatenkintų per bankroto procedÅ«rÄ , patikslintas sÄ raÅ¡as (LR Ä®BÄ® 26 str., LR CPK 185 str.).                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,n u s p r e n d ž i a :                        pripažinti, kad UAB “Srovena”, įmonės kodas 302591238, registruotos KÅ«lių Vartų g. 5–13, Klaipėdos m., veikla pasibaigė.

Patvirtinti per bankroto procedÅ«rÄ nepatenkintų kreditorių ir jų reikalavimų patikslintÄ sÄ raÅ¡Ä :Antrosios eilės :VMI prie LR FM – 2,03 Lt;VSDFV Klaipėdos skyrius – 834,81 Lt.Trečiosios eilės:VĮ “Registrų centras“ Klaipėdos filialas – 26 951,04 Lt;UAB “Alfareta” – 6 300,00 Lt;Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA – 36,06 Lt.                      Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danguolė  Martinavičienė