31dfaaba-d4c4-41ad-a0c2-45fc82e9fd68 · Utenos apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Teikimo byla Nr. T-128-844/2020 Teisminio proceso Nr. nėra Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (toliau Centras) teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Ä® teismÄ gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo nuteistajam S. S.. Teikime nurodyta, kad S. S. nuo 2004-05-27 už visuomenei pavojingos veikos padarymÄ buvo gydytas psichiatrijos ligoninėje sustiprinto režimo sÄ lygomis. Nuo 2015-07-09, teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jį pratęsiant.

S. S. nustatytas lėtinis organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) asmenybės sutrikimas, jis stebimas Centro Psichikos sveikatos priežiÅ«ros padalinyje. Stebimuoju laikotarpiu S. S. psichikos bÅ«klė nepasikeitė. Klinikoje iÅ¡lieka emocinis labilumas, dirglumas, disforijos protrÅ«kiai, klampus mÄ stymas. Pacientas visiÅ¡kai nekritiÅ¡kas ligos ir gydymo atžvilgiu. Teigia, esÄ s sveikas. TokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Centro nustatyta tvarka sudarytÄ komisija. PraÅ¡o pratęsti S. S. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (teikimo b. l.

1) Siekiant užtikrinti proceso dalyvių sveikatos apsaugÄ , atsižvelgiant į karantino režimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl viruso COVID – 19 grėsmės, į Teisėjų tarybos rekomendacijas dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu, teikimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (teikimo b. l. 6-7). Prokuroras su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (teikimo b. l. 181-19). S. S. gynėjas su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (teikimo b. l. 13; 20-21). Ä® teismo posėdį S. S. nebuvo kviestas, tačiau buvo informuotas apie teismo posėdį.

Teisme jo interesus atstovavo advokatas Antanas Skrebutėnas. Teikimas tenkinamas 2004-05-27, Vilniaus apygardos teismo nutartimi S. S. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 135 straipsnyje, padarymÄ , buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės - atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. 2004-10-07, Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 111 straipsnio 1 d. (1961m BK red.). 2006-05-29, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista iÅ¡ sustiprinto stebėjimo sÄ lygų į bendro stebėjimo sÄ lygas. 2015-07-09, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje teikimo byloje Nr. T-396-128/2015, nutarta S. S. stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir pratęsti. 2019-10-28, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi, paskirtos pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas (teikimo b. l. 3-4).

Teikimo byloje yra pateiktas VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ 2020-04-14, komisijos aktas Nr. 5, kurio iÅ¡vadose nurodyta, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ , nes stebimuoju laikotarpiu paciento S. S. pasichikos bÅ«klė nepasikeitė. Klinikoje iÅ¡lieka emocinis labilumas, dirglumas, disforijos protrÅ«kiai, klampus mÄ stymas. Pacientas visiÅ¡kai nekritiÅ¡kas ligos ir gydymo atžvilgiu. Teigia, kad vaistų nevartoja ir nevartos, jaučiasi visiÅ¡kai sveikas.

Neigia bet kokį padarytÄ nusikaltimÄ , nurodo jog buvo nekaltai uždarytas į RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę, yra sistemos auka (teikimo b. l. 2). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 punktas numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. To paties apraÅ¡o 42 punktas numato, kad Komisijos iÅ¡vada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemÄ ir pasiraÅ¡oma visų komisijos narių. To paties apraÅ¡o 43 punktas numato, kad sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.

Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį. Paminėtos aplinkybės įrodo, kad S. S. ir toliau turi bÅ«ti gydomas, nes jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. S. S. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ . Jo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡likęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymÄ . Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad S. S. sveikatos bÅ«klė, nuo 2019 metų spalio mėnesio, nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a: VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas